寻衅滋事案件中，检察院传讯并不意味着一定会起诉，是否起诉需根据案件具体情况和法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以下情况下人民检察院应当作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大：如果寻衅滋事行为虽然形式上符合构成要件，但实际危害后果轻微，综合全案情况可不认为是犯罪，检察机关会作出不起诉决定。例如，邻里纠纷中的轻微冲突，未造成实质损害且双方已和解。
2. 犯罪已过追诉时效期限：寻衅滋事罪根据情节不同，有相应的法定最高刑和追诉时效。若犯罪行为已超过法律规定的追诉时效，则应不起诉。
3. 经特赦令免除刑罚：若行为人所犯寻衅滋事罪属于国家特赦范围，且经特赦令免除刑罚，则应不起诉。
4. 犯罪嫌疑人、被告人死亡：若案件移送检察院审查起诉时，犯罪嫌疑人已死亡，因刑事责任具有人身属性，应不起诉。

二、酌定不起诉情形

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。具体包括：

1. 初犯、偶犯且有自首、立功表现：若犯罪嫌疑人为初犯或偶犯，且犯罪后有自首、立功表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，情节轻微的，可考虑酌定不起诉。
2. 在共同犯罪中起次要或辅助作用：在多人实施的寻衅滋事犯罪中，若犯罪嫌疑人仅起望风、协助等次要作用，对犯罪结果的发生影响较小，也可考虑酌定不起诉。

三、证据不足不起诉

对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在寻衅滋事案件中，若侦查机关收集的证据无法形成完整链条，无法证明犯罪嫌疑人实施了寻衅滋事行为或其行为未达到犯罪程度，经过两次补充侦查后仍无法查清的，应作出证据不足不起诉的决定。

四、综合考虑因素

决定是否起诉还需综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、确凿性，犯罪嫌疑人的认罪态度，以及社会影响等因素。例如，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且案件社会影响较小，那么检察机关可能会考虑作出不起诉决定。

五、实际案例与法律后果

在实际操作中，每个寻衅滋事案件都有其独特性和复杂性。例如，有的案件可能因证据不足而不起诉，有的则可能因犯罪情节轻微且犯罪嫌疑人具有自首、立功等情节而酌定不起诉。同时，即使检察机关决定不起诉，也并不意味着犯罪嫌疑人完全免除法律责任。在某些情况下，检察机关可能会根据案件具体情况对犯罪嫌疑人进行行政处罚或其他形式的处理。

总结与建议：

寻衅滋事案件中，检察院传讯并不意味着一定会起诉。是否起诉需根据案件具体情况和法律规定综合判断。如果您或您身边的人面临寻衅滋事案件的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，为您提供针对性的法律分析和建议。