犯意转化不能视作犯罪中止。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 时间性角度：

   • 犯罪中止必须发生在犯罪过程中，即从犯罪预备开始到犯罪既遂之前的这段时间内。犯意转化，通常指的是行为人在犯罪预备阶段或着手实施犯罪前，其犯罪意图发生了变化，比如从一种犯罪意图转变为另一种犯罪意图，或者放弃了原有的犯罪意图。但这一转化过程本身，并不构成犯罪过程中的一个独立阶段，而是犯罪预备或着手前的一种心理状态变化。因此，从时间性上看，犯意转化不符合犯罪中止的时间要求。

2. 自动性角度：

   • 犯罪中止要求行为人必须是出于自己的意愿，主动放弃犯罪意图。犯意转化虽然也体现了行为人主观上的变化，但这种变化可能并不等同于主动放弃犯罪。它可能只是犯罪意图的转移或调整，而非完全放弃犯罪。因此，从自动性上看，犯意转化也不完全符合犯罪中止的特征。

3. 有效性角度：

   • 犯罪中止要求行为人必须采取实际行动有效地防止了犯罪结果的发生。犯意转化本身并不涉及对犯罪结果的防止或改变，它只是行为人内心犯罪意图的变化。因此，从有效性上看，犯意转化与犯罪中止没有直接关联。

4. 法律后果与认定：

   • 犯意转化在法律上通常不会单独作为犯罪处理，除非它导致了实际的犯罪行为或结果。而犯罪中止则是一种独立的犯罪形态，如果符合犯罪中止的构成要件，行为人可能会受到较轻的刑事处罚或免除处罚。因此，从法律后果和认定上看，犯意转化与犯罪中止也是截然不同的。

举例说明： 假设某人原本计划实施盗窃，但在准备过程中，由于某种原因（如良心发现、害怕被抓等）放弃了盗窃意图，转而决定实施诈骗。这一过程中，行为人的犯罪意图发生了转化，但并未进入实际的盗窃或诈骗行为阶段。此时，我们不能将这种犯意转化视为犯罪中止，因为行为人并未在盗窃或诈骗的犯罪过程中主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。

法律建议： 如果你或他人面临类似情况，即犯罪意图发生了变化，建议及时咨询专业律师（即我，何建安律师），以便准确评估法律风险，并采取合适的法律措施。同时，要明确区分犯意转化与犯罪中止、犯罪未遂、犯罪预备等概念，避免在法律上产生误解或混淆。

综上所述，犯意转化不能视作犯罪中止。它们在时间性、自动性、有效性以及法律后果和认定等方面都存在显著差异。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。