可以三个月后再去医院验伤，但从法律证据效力的角度，会面临一些挑战和限制。以下从不同角度为你详细分析：

从伤情鉴定时机角度

1. 一般规定：伤情鉴定通常有及时性的要求，目的是准确反映受伤当时的真实状况。因为人体损伤在受伤后会随着时间推移发生愈合、变化等情况，时间间隔越久，越难以准确判断最初的损伤程度。不过，法律并没有绝对禁止在三个月后进行伤情鉴定，只是后续鉴定的难度和准确性会受到影响。
2. 特殊情况：如果是一些特殊类型的损伤，比如骨折后的愈合情况、神经损伤的恢复情况等，在三个月后进行鉴定可能反而能更全面地评估损伤对身体的长期影响和最终恢复程度。例如，对于一些涉及关节功能的损伤，在损伤初期可能无法准确判断关节功能丧失的程度，经过一段时间的康复治疗后，通过对比治疗前后的关节活动度等情况，能更科学地确定损伤的伤残等级。

从证据效力角度

1. 证明力减弱：三个月后再去医院验伤，由于时间间隔较长，很难排除在这期间因其他原因导致受伤部位出现新的问题或病情变化。对方当事人可能会质疑伤情与打人行为之间的因果关系，从而降低该伤情鉴定结果作为证据的证明力。比如，被打者在三个月内可能又发生了其他意外事故，导致同一部位再次受伤，那么此时鉴定的伤情就很难确定是由最初的打人行为还是后续的意外造成的。
2. 需要其他证据辅助：为了提高证据的可信度和证明力，除了三个月后的伤情鉴定报告外，还需要收集其他相关证据来佐证伤情与打人行为之间的因果关系。例如，事发当时的现场目击证人证言，能够证明被打者在事发时的身体状况以及受伤的大致情况；事发后第一时间拍摄的受伤部位照片或视频，可以直观地展示受伤的初始状态；医院的就诊记录，即使当时没有进行全面的伤情鉴定，但如果有关于受伤情况的初步诊断和治疗记录，也能在一定程度上证明受伤的事实和时间。

从法律程序角度

1. 报警处理：如果被打后没有及时验伤，但后续发现伤情较为严重，仍然可以报警。警方会根据具体情况展开调查，收集相关证据，包括询问双方当事人、寻找目击证人等。在调查过程中，三个月后的伤情鉴定结果可以作为重要的参考依据，但警方也会综合考虑其他证据来认定案件事实。
2. 民事赔偿诉讼：如果希望通过民事诉讼途径要求打人者赔偿损失，在起诉时需要向法院提交伤情鉴定报告以及其他相关证据。法院会根据双方提交的证据进行审查和判断，确定打人者是否应当承担赔偿责任以及赔偿的范围和金额。在这个过程中，三个月后的伤情鉴定报告的证明力会受到一定影响，但如果能够提供足够的其他证据来支持自己的主张，仍然有可能获得法院的支持。

建议：如果可能的话，尽量在受伤后及时去医院验伤并报警，这样能够更有效地维护自己的合法权益。如果已经错过了及时验伤的时机，在三个月后去医院验伤时，要注意收集和保存其他相关证据，以提高伤情鉴定结果的证明力和在法律程序中的胜诉几率。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。