结论：因不还对方钱导致对方轻生死亡，一般情况下不直接构成犯罪，但可能涉及民事赔偿责任，并且在特定情形下可能构成间接故意杀人罪（但这种情况极为罕见且需要严格符合法律构成要件）。
一、一般情况：不构成犯罪，但可能涉及民事赔偿
法律关系分析：
- 不还钱的行为本身主要涉及债务债权关系，是民事法律关系范畴。如果债务人未按照约定或法律规定偿还债务，债权人可以通过民事诉讼等合法途径来维护自己的权益，如起诉要求还款、申请强制执行等。
- 对方轻生死亡是一个独立的事件，其发生与债务人不还钱的行为之间通常不存在直接的因果关系。除非有充分证据证明债务人的不还钱行为是导致对方轻生的直接和主要原因，但这种情况在实践中极为罕见。
民事赔偿责任：
- 如果债务人的不还钱行为给对方造成了精神损害（如导致对方精神崩溃等极端情况），并且这种精神损害与对方的轻生死亡之间存在一定的关联性（但这种关联性通常很难证明），那么债务人可能需要在一定程度上承担民事赔偿责任。但这种赔偿责任通常不是基于债务本身，而是基于侵权责任，即债务人的行为是否构成了对对方人格权的侵害。
- 在实践中，要证明债务人的不还钱行为与对方轻生死亡之间的因果关系以及债务人的过错程度是非常困难的，因此债务人承担民事赔偿责任的情况也极为罕见。
二、特定情形：可能构成间接故意杀人罪（极为罕见）
法律构成要件：
- 间接故意杀人罪是指行为人明知自己的行为可能会导致他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生。要构成间接故意杀人罪，必须同时满足主观上的故意和客观上的行为与结果之间的因果关系。
- 在不还钱导致对方轻生死亡的情境中，要构成间接故意杀人罪，必须证明债务人明知自己的不还钱行为会导致对方轻生死亡，并且放任这种结果的发生。这通常要求债务人有明确的威胁、恐吓或诱导对方轻生的行为，并且这些行为与对方的轻生死亡之间存在直接的因果关系。
实践中的罕见性：
- 在实践中，要证明债务人存在间接故意杀人的主观故意和客观行为是非常困难的。因为不还钱的行为本身并不直接等同于威胁、恐吓或诱导对方轻生，而且对方的轻生死亡通常是由多种因素共同作用的结果，很难单一归因于债务人的不还钱行为。
三、建议与提醒
对于债务人：
- 应当积极履行还款义务，避免不必要的法律纠纷和道德风险。
- 如果确实存在还款困难，应当与债权人协商解决方案，如分期还款、延期还款等，以维护双方的合法权益。
对于债权人：
- 应当通过合法途径维护自己的权益，如起诉要求还款、申请强制执行等。
- 避免采取过激行为或言语威胁、恐吓债务人，以免引发不必要的法律后果和道德争议。
对于双方：
- 在处理债务纠纷时，应当保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致事态恶化。
- 如果双方无法自行协商解决纠纷，可以寻求专业律师或调解机构的帮助，以和平、合法的方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。