“不告不理”与“原告就原告”这两个概念在法律上有着明显的区别，下面我将从定义、法律原则、实践应用等角度为你详细解释：

1. 定义与法律原则

   • 不告不理：这是刑事诉讼和民事诉讼中的一项基本原则。在刑事诉讼中，它指的是如果没有控诉（即没有原告或检察机关提起诉讼），法院就不会主动进行审判。在民事诉讼中，它则意味着法院不会主动介入当事人之间的纠纷，除非有一方当事人向法院提起诉讼。这一原则体现了法院的被动性和中立性，即法院不会主动干预私人之间的纠纷，而是等待当事人通过诉讼来寻求救济。
   • 原告就原告：这一表述并不是一个标准的法律术语，但从字面上理解，它可能指的是在诉讼中，原告是主动提起诉讼的一方，需要承担举证责任，并推动诉讼的进行。然而，更准确的表述应该是“原告负责举证”或“原告承担诉讼的发起责任”。在诉讼中，原告需要提出明确的诉讼请求，并提供足够的证据来支持其主张。

2. 实践应用

   • 不告不理原则的应用：在刑事诉讼中，如果检察机关没有提起公诉，或者被害人没有提起自诉，法院就不会对案件进行审判。在民事诉讼中，如果当事人没有向法院提起诉讼，法院也不会主动介入调解或审判。这一原则确保了法院的审判活动是基于当事人的请求而进行的，避免了法院的主动干预和滥用职权。
   • 原告责任的应用：在诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张的事实。如果原告无法提供充分的证据，其诉讼请求可能会被法院驳回。此外，原告还需要承担诉讼费用等诉讼成本。这些责任确保了诉讼的公正性和效率性，防止了滥用诉讼权利的行为。

3. 区别与联系

   • 区别：“不告不理”强调的是法院的被动性和中立性，即法院不会主动进行审判或调解；而“原告就原告”（更准确地说是原告的责任）则强调的是原告在诉讼中的主动性和责任性，即原告需要承担举证责任和推动诉讼的进行。
   • 联系：两者都是诉讼制度中的重要原则，共同构成了诉讼的基本框架。不告不理原则确保了法院的审判活动是基于当事人的请求而进行的；而原告的责任则确保了诉讼的公正性和效率性。两者相辅相成，共同维护了诉讼制度的稳定和公正。

总结来说，“不告不理”与“原告就原告”（或原告的责任）在法律上有着明显的区别。前者强调的是法院的被动性和中立性，后者强调的是原告在诉讼中的主动性和责任性。两者共同构成了诉讼制度的基本原则，确保了诉讼的公正性和效率性。如果你在诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。