索赔件是否有质保期，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，如果双方明确约定了索赔件的质保期，那么应当按照合同约定执行。合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就是合法有效的。因此，如果合同中有关于索赔件质保期的具体条款，那么该条款就是判断索赔件是否有质保期以及质保期长短的直接依据。
法律规定角度：
- 如果合同中没有明确约定索赔件的质保期，那么需要参考相关法律法规的规定。在建设工程领域，虽然直接针对索赔件质保期的法律规定可能并不明确，但可以参照《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同以及质量保证的相关规定。一般来说，建设工程的质量保证期（或称为缺陷责任期）是施工单位对工程质量承担保修责任的期限，这个期限通常会在合同中约定，如果没有约定，则可能依据法律规定或行业惯例来确定。然而，索赔件作为因工程质量问题或其他原因而产生的赔偿请求的一部分，其质保期并不直接等同于建设工程的质量保证期，但可以借鉴相关理念，即如果没有合同约定，索赔件的处理（包括是否享有质保期）可能需要根据具体情况，结合法律规定和行业惯例来判断。
行业惯例角度：
- 在建设工程领域，行业惯例也是判断索赔件是否有质保期的一个重要参考。不同地区、不同行业的建设工程可能有不同的惯例和做法。有些行业或地区可能默认索赔件享有一定的质保期，而有些则可能没有这样的惯例。因此，在判断索赔件是否有质保期时，也需要考虑行业惯例的因素。
建议：
- 在签订建设工程合同时，双方应明确约定索赔件的质保期（如果有的话），以及质保期的具体条款和条件，以避免后续争议。
- 如果合同中没有约定索赔件的质保期，且双方无法就质保期达成一致意见，那么可以寻求专业法律人士的帮助，结合相关法律法规和行业惯例来判断索赔件是否享有质保期以及质保期的长短。
如有任何关于建设工程合同或索赔件质保期的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。