在两辆电瓶车一起直行相撞的情况下，责任判定需依据事故现场勘查、交通规则遵守情况、证人证言及监控录像等多方面证据，综合考量后得出，无法直接给出谁负全责的结论。以下是从不同角度对责任判定的详细分析：

一、事故现场勘查

1. 车辆位置与撞击点：通过现场勘查确定双方车辆的具体位置、撞击点以及损坏程度，这有助于还原事故经过，判断碰撞发生的直接原因。例如，如果一方车辆明显偏离正常行驶路线，且撞击点位于其偏离路线的方向上，那么该方可能承担较大责任。

2. 路面状况与交通环境：考察事发时的路面状况（如是否湿滑、有无障碍物）、天气条件（如能见度）以及交通环境（如有无交通信号灯、交通标志等）。这些因素可能影响驾驶员的判断和反应能力，从而在一定程度上影响责任判定。

二、交通规则遵守情况

1. 交通信号灯与交通警察指挥：在有交通信号灯或交通警察指挥的路口，违反信号指示或指挥的一方通常承担主要责任。如果事故发生在有信号灯的路口，且一方违反信号灯指示行驶，那么该方很可能承担全部或主要责任。

2. 行驶路线与方向：逆行、转弯未让直行等违反交通规则的行为，由违规方承担较大责任。在直行相撞的情况下，如果一方存在逆行或违规变道等行为，那么该方将承担较大责任。

3. 车速与安全距离：超速行驶或未保持安全距离导致追尾等事故，由超速方或未保持安全距离方承担主要责任。在直行相撞的情况下，如果一方超速行驶或未保持足够的安全距离，导致无法及时避让对方车辆，那么该方可能承担较大责任。

4. 驾驶员状态：酒驾、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶等违法行为，由违法方承担更大责任。如果事故发生时一方存在酒驾或毒驾等违法行为，那么该方将承担全部或主要责任。

三、证人证言与监控录像

1. 目击者陈述：目击者的证词对于还原事故现场、确认双方行为具有重要价值。如果事故现场有目击者，且其证词能够清晰反映事故经过和双方行为，那么该证词将成为责任判定的重要依据。

2. 监控录像资料：现场监控录像能直观展示事故发生过程，是判断责任的重要依据。如果事故现场附近有监控摄像头，且录像资料能够清晰记录事故经过，那么该录像资料将成为责任判定的关键证据。

四、其他考虑因素

1. 车辆状况：若电瓶车存在安全隐患（如刹车失灵），且与事故发生有直接关系，则驾驶该车辆的一方可能承担更大责任。例如，如果一方车辆的刹车系统存在故障，导致无法及时制动而撞上对方车辆，那么该方可能承担较大责任。

2. 双方过错程度：在无法明确单一责任方时，需根据双方过错程度进行责任分担。例如，如果双方均存在超速行驶的行为，但一方超速程度较轻且采取了避让措施，而另一方超速程度较重且未采取任何避让措施，那么双方可能根据过错程度分别承担一定比例的责任。

五、建议与措施

1. 及时报警：发生事故后应及时报警，由交警进行现场勘查和责任认定。交警将根据事故现场情况、交通规则遵守情况以及证人证言等证据，综合判断双方责任，并出具事故责任认定书。

2. 保留证据：在等待交警到来的过程中，双方应尽可能保留事故现场证据，如拍照、录像等。这些证据将有助于后续的责任判定和赔偿协商。

3. 法律咨询：如果对责任划分有争议或需要进一步了解法律程序和赔偿标准等问题，可以向专业律师咨询。作为专注于债权债务、交通事故领域的律师，我将能够为你提供全面、准确的法律咨询和帮助。

综上所述，两辆电瓶车一起直行相撞的责任判定是一个综合性的分析过程，需要综合考虑多方面证据和因素。在具体案件中，应根据实际情况进行客观公正的责任划分。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。