拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）的判定是一个综合考量的过程，它主要依据被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。以下是对拒执罪判定的详细解释：

一、拒执罪的基本定义

拒执罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这一罪名的设立，旨在维护国家审判机关的正常活动秩序以及债权人的合法权益。

二、拒执罪的判定情形

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及相关司法解释，以下情形通常可以判定构成拒执罪：

1. 隐藏、转移、毁损或不合理转让财产：

   • 被执行人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，如将价值高昂的房产以极低价格转让给亲属，导致判决、裁定无法执行。
   • 担保人若存在类似行为，同样可能构成拒执罪。

2. 阻碍执行与暴力威胁：

   • 对司法工作人员、协助执行义务人使用暴力、威胁、恐吓等手段阻碍其依法执行职务。
   • 协助执行义务人如银行、房产登记部门等，若接到人民法院协助执行通知书后拒不协助执行，也可能构成拒执罪。

3. 违反限高令与拒绝报告财产：

   • 在执行期间，违反人民法院限制高消费令进行消费，如乘坐飞机头等舱、入住星级酒店等。
   • 拒绝报告或者虚假报告财产情况，且经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。

4. 伪造、毁灭证据与妨害执行：

   • 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，或以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况。
   • 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地，导致判决、裁定无法执行。
   • 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行。

5. 利用职权妨害执行：

   • 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，导致判决、裁定无法执行。

6. 导致债权人重大损失：

   • 由于被执行人的拒不执行行为，导致债权人的债权无法实现，且造成重大经济损失。

三、抵押物与拒执罪的关系

抵押物的存在并不直接决定被告人是否构成拒执罪。关键在于被执行人是否利用这些财产来履行法院的判决、裁定，以及是否存在故意隐匿、转移、毁损这些财产以逃避执行的行为。如果被执行人有抵押财产，但并未利用这些财产来履行法院的判决、裁定，而是选择故意阻碍对抵押物的评估、拍卖程序，或擅自处置抵押物等行为，且情节严重，那么这种行为同样可能构成拒执罪。

四、拒执罪的认定程序

1. 立案侦查：公安机关接到报案或发现线索后，依法进行立案侦查，收集相关证据。
2. 审查起诉：检察机关对侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉。若认为证据充分、事实清楚，将向法院提起公诉。
3. 审判定罪：法院根据查明的事实和法律规定，作出有罪或无罪的判决。若判定构成拒执罪，将依法对被告人进行处罚。

综上所述，拒执罪的判定是一个综合考量的过程，需要综合考虑被执行人的行为表现、情节严重程度以及主观故意性。无论是否存在抵押物，只要被执行人有能力执行而拒不执行，且情节严重，都可能面临拒执罪的指控。