在诉讼中，被告对货物价格进行质证时，价格的确定通常需结合以下核心要点综合判断，具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若双方签订的书面合同中明确约定了货物价格（如固定单价、计价公式、调价机制等），该约定具有法律约束力。被告质证时应重点审查：

   • 合同条款是否清晰无歧义；
     
   • 价格条款是否被修改或补充；
     
   • 是否存在附条件生效的情形（如“市场价波动超过10%时按最新报价调整”）。
     示例：若合同约定“按发货当月市场均价结算”，则需结合发货时间的市场报价文件质证。

2. 实际履行情况佐证
   若合同未明确价格或约定不明，需通过实际履行行为推断：

   • 历史交易记录（如过往订单、发票、付款凭证）；
     
   • 行业惯例或同类产品市场价（需提供权威机构报价单）；
     
   • 双方沟通记录（如邮件、微信中关于价格的协商内容）。
     注意：被告可主张原告主张价格显著高于市场价，需承担初步举证责任。

3. 第三方评估或鉴定
   对争议较大或专业性强货物（如艺术品、定制设备），可申请法院委托：

   • 价格认证中心出具评估报告；
     
   • 行业协会或专业机构出具市场价参考意见。
     提示：被告应在举证期限内提出鉴定申请，逾期可能被视为放弃权利。

4. 法律推定规则
   若仍无法确定价格，法院可能依据《民法典》第511条推定：

   • 按订立合同时履行地的市场价格履行；
     
   • 依法应当执行政府定价或政府指导价的，按规定履行。
     例外：若被告能证明原告存在恶意抬高价格行为，可主张按合理价格调整。

质证策略建议：

• 针对原告提交的价格证据，从真实性（如是否伪造合同）、关联性（如是否与本案货物一致）、合法性（如是否违反价格管制规定）三方面攻击；
  
• 提前收集反证（如同时期同类货物交易记录），形成证据链；
  
• 申请法院责令原告提供原始凭证（如进货发票、成本明细），削弱其主张可信度。

如需进一步分析具体案件中的价格认定问题，可直接向我提供合同、交易记录等材料，我将结合证据规则详细解答。