结论：典当行作为担保人时，若发生债权买卖，典当行是否需要继续承担偿还责任，取决于多个因素，包括担保合同的约定、债权转让的具体情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保合同约定
担保责任范围：首先，需要查看典当行与债权人签订的担保合同中，是否明确约定了担保责任的范围，包括是否涵盖债权转让后的偿还责任。如果合同中有明确约定，那么典当行需按照合同约定履行担保责任。
债权转让通知：根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。虽然这一规定主要针对的是债权转让对债务人的效力，但担保人作为债权债务关系中的一方，其权益也可能受到债权转让的影响。如果担保合同中约定了债权转让需通知担保人，且未通知的，担保人可能不再承担担保责任，那么典当行在未接到通知的情况下，可能无需继续承担偿还责任。然而，这一点的具体适用还需结合担保合同的具体约定和实际情况来判断。
二、债权转让具体情况
债权转让的合法性：债权转让必须合法有效，即债权人必须有权转让债权，且转让行为不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。如果债权转让存在瑕疵或违法性，那么典当行作为担保人可能无需承担偿还责任。
债务人抗辩权：在债权转让后，债务人（即原借款人）对让与人（即原债权人）的抗辩，可以向受让人（即新债权人）主张。如果债务人能够证明原债权存在瑕疵或无效等情形，那么典当行作为担保人也可能因此免除或减轻偿还责任。但这一点主要影响的是债务人与新债权人之间的关系，对典当行作为担保人的直接影响相对较小，除非担保合同中有特别约定。
三、相关法律法规规定
担保物权的从属性：根据《民法典》的规定，担保物权具有从属性，即担保物权的设立、转移和消灭均从属于主债权。因此，在债权转让的情况下，担保物权通常也会随之转让给新债权人。这意味着典当行作为担保人，其担保责任可能仍然存在，但具体承担方式可能因债权转让而有所变化。
担保人的追偿权：如果典当行作为担保人承担了偿还责任后，有权向债务人追偿。这是担保人的一项重要权利，也是保障其合法权益的重要手段。因此，在债权转让的情况下，典当行仍然可以行使这一权利。
四、实际操作建议
审查担保合同：典当行应首先审查其与债权人签订的担保合同，明确担保责任的范围、债权转让的通知义务等关键条款。
关注债权转让情况：典当行应密切关注债权的转让情况，包括是否合法有效、是否通知了债务人等。如果发现债权转让存在瑕疵或违法性，应及时采取措施维护自身权益。
咨询专业律师：由于债权转让和担保责任涉及复杂的法律问题，典当行在面临此类情况时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。
总结来说，典当行作为担保人时，若发生债权买卖，其是否需要继续承担偿还责任并非一概而论。而是需要根据担保合同的约定、债权转让的具体情况以及相关法律法规的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。