关于您提出的“酒驾立案是否必须看血检报告”的问题，这并非一个绝对的条件，而是取决于是否存在其他能够充分证明驾驶人饮酒后驾驶机动车的证据。
首先，我们要明确的是，酒驾的认定主要依据驾驶人体内的酒精含量。在大多数情况下，血液检测是获取这一精确数据的重要手段，尤其在涉嫌醉酒驾驶时，血液检测的结果往往作为定罪量刑的关键证据，因其具有科学性和权威性。
然而，血液检测并非酒驾认定的唯一依据。在特定情境下，即使未进行血液检测，也可以基于其他证据来立案并作出相应处罚。这些其他证据包括但不限于：
呼气酒精含量检测：呼气式酒精检测仪可以迅速检测出驾驶人呼气中的酒精含量。如果检测结果达到酒驾或醉驾标准，并且检测程序合法规范，那么这一结果就可以作为立案的初步证据。
视听资料：如执法记录仪拍摄的驾驶人言行举止、现场状态，以及监控视频等。这些资料如果显示驾驶人有饮酒迹象，或者记录下驾驶人饮酒后上车驾驶车辆离开的过程，同样可以作为立案的依据。
证人证言：如果有现场目睹驾驶人饮酒后驾车的证人，他们所提供的证言在符合证据要求时，也有助于立案。但需要注意的是，证人证言可能存在一定的主观性，因此需要与其他证据相互印证。
在实际操作中，如果交警在查处酒驾过程中，已经通过呼气酒精测试等方法初步判定驾驶人酒驾，且驾驶人对测试结果无异议，或者已有其他充分证据（如现场监控、目击证人证言等）证明驾驶人酒驾的，那么即使没有进行血液检测，也可以立案并作出相应处罚。
当然，为了确保司法公正和准确性，交警在查处酒驾时通常会优先考虑进行血液检测以获取精确证据。但在缺乏直接证据的情况下，只要能够通过其他间接证据形成完整的证据链，酒驾案件仍然可以立案并处罚。
综上所述，酒驾立案并非必须依赖血检报告，而是取决于是否存在其他能够充分证明驾驶人饮酒后驾驶机动车的证据。