关于收条没有原件是否有效的问题，这主要取决于收条的形式以及是否满足法律对于证据的要求。在数字化时代，电子形式的收条（如电子借条）同样可以具备法律效力，但关键在于其是否满足一定的条件。
首先，我们需要明确的是，无论是纸质收条还是电子收条，它们都属于证据的一种形式。根据《民事诉讼法》及相关规定，证据需要满足真实性、合法性、关联性以及证明力等要求，才能被法院采纳。
对于电子收条（如通过微信小程序“腾讯电子签”等平台签订的电子借条），其有效性主要取决于以下几个方面：
真实性：电子收条必须真实反映交易或借贷的事实，不能经过篡改或伪造。这通常依赖于区块链存证技术等安全措施来确保电子收条的不可篡改性。
合法性：电子收条的签订过程必须符合法律法规的要求，如双方必须自愿签订、内容必须合法等。同时，签订电子收条的平台也需要具备相应的资质和认证，以确保其合法性。
关联性：电子收条必须与待证事实（如借贷关系、交易金额等）具有直接的关联性，能够证明相关事实的存在。
证明力：在满足上述条件的基础上，电子收条还需要具备足够的证明力，即能够单独或与其他证据一起证明待证事实。这通常取决于电子收条的内容完整性、清晰度以及是否与其他证据相互印证等因素。
以微信电子借条为例，如果双方通过安全可靠的平台签订了电子借条，并且该借条经过了人脸识别、核验真实身份等安全措施，同时依托区块链存证技术确保不可篡改，那么这样的电子借条在法律上通常是有效的。法院在审理相关案件时，会综合考虑电子借条、转账记录等证据来认定事实。
然而，如果电子收条没有满足上述条件，或者存在篡改、伪造等情形，那么其法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，法院可能不会采纳该电子收条作为证据。
因此，收条没有原件并不一定就无效。如果电子收条满足真实性、合法性、关联性和证明力等要求，那么它同样可以具备法律效力。但为了确保自己的权益得到保障，建议在签订电子收条时选择安全可靠的平台，并了解对方是否有实名认证、签订的借条是否有区块链存证等信息。同时，在涉及重要交易或借贷时，最好还是保留纸质收条作为备份，以增加证据的可靠性和说服力。