村医在公共场合询问别人是否得了绝症，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及侵犯他人隐私权或名誉权，具体取决于询问的方式、场合以及后续行为。以下从不同角度进行分析：

1. 隐私权角度：

   • 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
   • 村医行为分析：如果村医在公共场合，未经患者同意，公开询问或讨论患者的病情，尤其是涉及绝症等敏感信息，可能构成对患者隐私权的侵犯。因为绝症属于患者的私人信息，患者有权决定是否公开以及公开的范围。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，侵犯他人隐私权的，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 名誉权角度：

   • 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
   • 村医行为分析：如果村医在公共场合以不当方式询问或传播患者可能患有绝症的信息，导致患者社会评价降低，可能构成对患者名誉权的侵犯。
   • 法律后果：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，侵犯他人名誉权的，也应当承担相应的民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

3. 特殊情况考虑：

   • 医疗目的：如果村医的询问是出于医疗目的，如为了进行疾病防控、流行病学调查或提供医疗建议等，且询问方式得当，未公开或泄露患者信息，则可能不构成侵权。
   • 患者同意：如果患者在询问前明确同意村医在公共场合询问其病情，或者患者主动公开自己的病情，则村医的行为不构成侵权。

建议：

• 村医角度：村医在询问患者病情时，应尊重患者的隐私权和名誉权，选择合适的场合和方式，避免在公共场合公开或泄露患者敏感信息。如果确实需要公开或讨论患者病情，应事先征得患者同意。
• 患者角度：如果患者认为村医的行为侵犯了自己的隐私权或名誉权，可以与村医沟通要求停止侵害，或者向相关部门投诉、寻求法律帮助。

总结：村医在公共场合询问别人是否得了绝症，虽然不直接构成违法，但可能涉及侵犯他人隐私权或名誉权。因此，村医在行使医疗职责时，应谨慎处理患者信息，尊重患者权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。