乱说别人是非、败坏他人名声，在符合一定条件的情况下，是犯法的，可能构成对他人名誉权的侵犯。以下从几个方面为你详细解释：
侵权行为的构成要件
行为人实施了侮辱、诽谤等行为：
- 这包括直接辱骂，也包括“指桑骂槐”、“含沙射影”等间接影射行为。比如，通过描述他人的特定经历、外号、排他性标识等，使他人能够识别出被影射的对象。
行为指向了特定对象：
- 这是影射型侵权认定的核心。即使行为未指名道姓，但通过描述的特征能够被受众识别为特定个人或法人，就满足了这一要件。例如，在社交媒体上发布一篇影射某人的文章，虽然未直接提及姓名，但通过描述其职业、外貌特征、近期发生的事件等，使熟悉该人的人能够识别出被影射的对象。
造成了损害后果：
- 即导致被影射对象的社会评价降低。这可以通过观察被影射对象在社交圈中的声誉变化、工作机会减少、人际关系紧张等方面来判断。
行为人主观上存在过错：
- 通常为故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会侵犯他人的名誉权，仍然实施该行为；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能侵犯他人的名誉权，但因疏忽大意或过于自信而未能预见。
行为与损害后果之间存在因果关系：
- 社会评价的降低是由该影射行为所导致。这需要通过证据来证明，比如被影射对象在行为发生前后的社会评价变化、行为与损害后果之间的时间关联等。
对“影射型行为”指向性的具体审查方法
区分特指与泛指：
- 若言论明显针对不特定多数人，则不构成对特定个体的影射。例如，发表一篇批评社会现象的文章，即使其中涉及某些人的行为，但并未明确指向特定个人，就不构成对他人名誉权的侵犯。
判断特征指向性：
- 审查核心在于，影射言论中包含的特征要素（如特定事件、独特经历、专属称谓等）是否与主张被侵权的特定对象所具有的特征高度对应。特征越具体、越个性化、越具排他性，指向性就越强。
把握“高度对应性”标准：
- 不要求达到“唯一、排他”的绝对对应，只要足以使知悉特定背景的信息受众能够理解为是在指代该特定对象即可。例如，在社交媒体上发布一篇影射某明星的文章，虽然未直接提及姓名，但通过描述其近期的活动、外貌特征等，使熟悉该明星的人能够识别出被影射的对象。
从信息受众视角判断：
- 名誉损害的本质是社会评价的降低，因此应以熟悉该特定对象的公众（即相关受众）在接收信息后的通常理解为判断标准，而非被影射者个人的“对号入座”或个别受众的偶然联想。
法律后果
如果构成对他人名誉权的侵犯，行为人可能需要承担以下法律责任：
- 停止侵害：立即停止发布或传播侵犯他人名誉权的言论或信息。
- 赔礼道歉：通过公开或私下的方式向被侵权人赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。
- 赔偿损失：如果因侵权行为给被侵权人造成了经济损失或精神损害，行为人可能需要承担相应的赔偿责任。
建议
- 增强法律意识：在发表言论或传播信息时，要尊重他人的名誉权，避免使用侮辱、诽谤等言辞。
- 谨慎行事：在不确定自己的行为是否会侵犯他人名誉权时，要谨慎行事，避免引发不必要的法律纠纷。
- 及时维权：如果发现自己的名誉权受到侵犯，要及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。