结论：第三者打电话给原配是否构成骚扰，需根据具体情况判断，主要看通话内容、频率及是否对原配生活造成实质影响。以下从不同角度详细分析：
1. 通话内容与性质
- 若通话内容涉及侮辱、诽谤或威胁：例如第三者通过电话辱骂原配、捏造事实诋毁其名誉，或威胁其人身安全，则可能构成《民法典》中的“人格权侵害”（如名誉权、隐私权、生命健康权等），甚至可能触犯《治安管理处罚法》中的“侮辱”“诽谤”或“威胁他人人身安全”条款，需承担行政责任（如罚款、拘留）。
- 若通话内容仅为陈述事实（如告知出轨情况）：若第三者仅客观陈述其与配偶的关系，未使用侮辱性语言或威胁，一般不构成法律意义上的“骚扰”，但可能涉及道德争议。原配若因此感到困扰，可通过沟通或法律途径解决与配偶的纠纷，而非直接追究第三者责任。
2. 通话频率与持续性
- 频繁拨打或持续骚扰：若第三者多次、长时间拨打原配电话，甚至在深夜或休息时间反复联系，干扰其正常生活，可能构成《治安管理处罚法》中的“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活”的行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 单次或偶尔联系：若第三者仅偶尔拨打一次电话，且内容未涉及侮辱或威胁，通常不构成法律上的“骚扰”，但可能引发道德层面的谴责。
3. 对原配生活的实质影响
- 造成严重精神损害：若第三者的电话行为导致原配出现焦虑、抑郁等精神症状，甚至影响其工作、生活或家庭关系，原配可依据《民法典》第1183条主张“精神损害赔偿”，但需提供充分证据（如医疗记录、心理咨询报告等）。
- 未造成实质影响：若原配仅感到短暂不适，但未出现严重后果，法律上难以直接追究第三者责任，但可通过与配偶沟通、设置电话拦截等方式自行解决。
4. 特殊情形：配偶与第三者的共同责任
- 若配偶指使第三者骚扰原配：例如配偶为逼迫原配离婚，指使第三者频繁打电话骚扰，则配偶与第三者可能构成共同侵权，需承担连带责任。原配可同时起诉配偶和第三者，要求停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
- 若第三者行为超出配偶授意范围：例如第三者因个人情绪（如嫉妒、报复）主动骚扰原配，则责任主要由第三者承担，配偶可能仅需承担道德责任。
法律建议
- 保留证据：若原配认为第三者的电话行为构成骚扰，应立即保存通话记录、录音、短信等证据，以便后续维权。
- 沟通协商：可先尝试与第三者或配偶沟通，明确表达拒绝骚扰的意愿，避免矛盾升级。
- 法律途径：若沟通无果，可向公安机关报案（若涉及治安处罚）或向法院起诉（若涉及人格权侵害或精神损害赔偿）。
总结：第三者打电话给原配是否构成骚扰，需结合通话内容、频率、影响程度及是否存在共同侵权等因素综合判断。原配应根据具体情况选择合适的维权方式，必要时咨询专业律师。如有进一步疑问，可直接向我提问。