结论：母亲将已被冤死的儿子头颅砍掉的行为，可能涉及侮辱尸体罪，但具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需结合行为人的主观故意、行为方式、社会危害性等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 法律定性：

   • 根据我国《刑法》第三百零二条的规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。此条款明确规定了侮辱尸体等行为的刑事责任。
   • 在本案例中，母亲将已被冤死的儿子头颅砍掉，这一行为显然是对尸体的不尊重与亵渎，符合侮辱尸体罪的构成要件中的“侮辱尸体”行为。

2. 主观故意：

   • 侮辱尸体罪要求行为人具有主观故意，即明知是尸体而故意进行侮辱。在本案例中，母亲作为行为人，显然明知所砍的是儿子的头颅（即尸体的一部分），且其砍头行为本身即体现了对尸体的不尊重，因此主观故意明显。

3. 行为方式与社会危害性：

   • 砍头作为一种极端且残忍的行为方式，不仅直接对尸体造成了严重的毁损，更在社会上引起了极大的震惊与不安，具有严重的社会危害性。
   • 尽管儿子已被冤死，但母亲的行为仍然是对法律秩序与社会道德的严重挑战，不能因其特殊身份或情感背景而免除或减轻刑事责任。

4. 特殊情况考量：

   • 若母亲在砍头时处于精神错乱、无法辨认或控制自己行为的状态，则可能不构成犯罪或需减轻刑事责任。但此情况需经专业司法鉴定确认，且案例中并未提及母亲存在此类特殊情况。
   • 若母亲的行为是出于某种极端情感（如极度悲痛、愤怒等）而一时失控，虽可能在一定程度上影响对其主观恶性的评价，但并不能改变其行为已构成侮辱尸体罪的事实。

建议：

• 对于此类极端且敏感的案件，建议家属尽快寻求专业律师的帮助，以便在全面了解案件事实与法律规定的基础上，为行为人提供恰当的法律辩护与权益保障。
• 同时，家属也应积极配合司法机关的调查与审判工作，尊重法律程序与判决结果，以维护社会的公平正义与法律秩序。

后续思考：

• 在处理此类案件时，我们不仅要关注行为人的刑事责任问题，更要深入思考其背后的社会原因与心理机制，以便更好地预防类似悲剧的再次发生。
• 此外，对于冤假错案的纠正与赔偿问题也应给予足够的重视与关注，以确保法律的公正与权威得到切实维护。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。