关于二审改判率与上诉方数量的关系，结论上无法直接断定一方上诉或双方上诉哪种改判率更高，改判与否取决于案件事实、法律适用及上诉理由的充分性，而非单纯由上诉方数量决定。以下从不同角度详细分析：

1. 一方上诉的情况

   • 上诉方视角：当仅有一方上诉时，该方通常认为一审判决存在错误或对自己不利，因此希望通过上诉来纠正。此时，上诉方会积极准备上诉材料，提出充分的上诉理由和证据，以争取改判。然而，改判并非易事，需要上诉理由确实充分，且能够说服二审法院。
   • 二审法院视角：二审法院在审理一方上诉的案件时，会全面审查一审判决的事实认定和法律适用，以及上诉方的上诉理由和证据。如果二审法院认为一审判决确实存在错误，且上诉理由充分，那么改判的可能性就会增加。但如果一审判决事实清楚、法律适用正确，或者上诉理由不充分，那么二审法院可能会维持原判。

2. 双方都上诉的情况

   • 双方视角：当双方都上诉时，通常意味着双方对一审判决都不满意，都认为存在错误或对自己不利。此时，双方都会积极准备上诉材料，提出各自的上诉理由和证据。这种情况下，二审法院需要同时审查双方的上诉理由和证据，这可能会增加审理的复杂性和难度。
   • 二审法院视角：在双方都上诉的情况下，二审法院需要更加谨慎地审查案件事实和法律适用。如果二审法院认为双方上诉理由中有一方或双方都存在充分依据，且一审判决确实存在错误，那么可能会对相应部分进行改判。但如果双方上诉理由都不充分，或者一审判决事实清楚、法律适用正确，那么二审法院可能会维持原判。此外，如果双方上诉理由相互矛盾或抵消，二审法院也可能维持原判。

额外建议：

• 对于上诉方而言，无论是一方上诉还是双方都上诉，关键在于提出充分、合理的上诉理由和证据。这需要对案件事实进行深入分析，对法律适用进行准确判断，并准备相应的证据材料来支持自己的上诉请求。
• 对于被上诉方而言，也需要积极应对上诉，准备相应的答辩材料和证据，以维护自己的合法权益。
• 在整个上诉过程中，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

可能涉及的法律后果：

• 如果二审法院改判，那么原一审判决将被撤销或部分撤销，并按照二审法院的判决执行。
• 如果二审法院维持原判，那么原一审判决将继续有效，并按照原判决执行。

总之，二审改判率并非由上诉方数量直接决定，而是取决于案件事实、法律适用及上诉理由的充分性。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。