若行政复议不成功，下一步可采取以下法律措施，具体需结合案件情况选择适用：

1. 提起行政诉讼

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第44条，对行政复议决定不服的，可在收到复议决定书之日起15日内向法院起诉（复议机关逾期未作决定的，可在复议期满后15日内起诉）。
     
   • 适用情形：
     
     • 复议机关维持原行政行为：需以原机关和复议机关为共同被告；
       
     • 复议机关改变原行政行为：以复议机关为被告；
       
     • 复议机关不予受理或程序违法：可直接起诉复议机关的不作为。
       
   • 关键点：需在法定期限内起诉，否则丧失诉权；诉讼中可申请法院审查行政行为的合法性，包括程序、事实认定及法律适用。

2. 申请检察监督（行政争议实质性化解）

   • 法律依据：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，当事人可向检察院申请监督，若法院驳回再审申请或逾期未对再审申请作出裁定，或认为法院生效裁判确有错误。
     
   • 适用情形：
     
     • 行政诉讼裁判结果错误；
       
     • 审判人员违法行为；
       
     • 行政机关怠于履职或违法行使职权。
       
   • 关键点：检察院可通过抗诉、检察建议等方式推动案件再审或促成和解，但需符合法定条件。

3. 信访或申诉（非诉讼途径）

   • 适用情形：
     
     • 对行政行为或复议决定存在重大争议，但暂不符合诉讼或监督条件；
       
     • 希望通过上级机关监督下级行政机关。
       
   • 关键点：信访不直接解决实体问题，但可能推动行政机关自行纠错；需注意信访程序与法律程序的衔接，避免因信访延误诉讼时效。

4. 重新评估事实与证据，准备二次救济

   • 操作建议：
     
     • 梳理复议及诉讼中未被采纳的证据，补充新证据（如专家意见、鉴定报告）；
       
     • 分析行政行为是否存在程序瑕疵（如未告知权利、未听取陈述申辩）；
       
     • 关注法律适用变化（如新法规出台、司法解释更新）。
       
   • 关键点：二次救济需以“新事实或新理由”为基础，否则可能被法院或复议机关驳回。

行动建议：

1. 优先评估行政诉讼的可行性，结合案件标的、证据充分性及诉讼成本决定是否起诉；
   
2. 若已穷尽诉讼程序，可考虑检察监督或信访作为补充手段；
   
3. 无论选择何种途径，均需在法定期限内行动，避免因程序瑕疵丧失救济权利。
   

如有具体案件细节（如行政行为类型、复议理由等），可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性方案。