在司法实践中，法院对于视频拍摄时间的认定，尤其是在涉及互联网网页上的视频时，会采取一系列严谨且综合的审查方法。以下是对这一问题的详细解答：

一、审查原则

法院在认定视频拍摄时间时，会遵循高度盖然性的证明标准。这意味着，法院会要求证据达到一定的可信度，使得法官能够基于这些证据形成内心确信，从而认定视频拍摄时间的事实。

二、审查因素

1. 网站资质信用：

   • 法院会考虑视频发布网站的资质和信用状况。一个具有良好声誉和严格管理机制的网站，其发布的视频时间信息相对更可靠。

2. 运营管理模式：

   • 网站的运营管理模式也是法院审查的重点。例如，网站是否有严格的视频发布审核流程，是否会对视频进行定期清理或修改等，这些都会影响视频时间的真实性。

3. 技术手段：

   • 法院会评估网站所采用的技术手段，包括视频上传、存储、展示等方面的技术。先进的技术手段通常能提供更准确、更可靠的视频时间信息。

三、重点审查内容

1. 视频编辑、发布机制：

   • 法院会重点审查视频的编辑和发布机制。这包括视频是如何被上传到网站的，是否有编辑记录，发布时间是如何被记录和显示的等。这些信息对于确定视频拍摄时间至关重要。

2. 结合在案其他证据：

   • 法院不会仅凭视频发布时间就作出认定，而是会结合在案的其他证据进行综合判断。例如，视频内容是否与其他已知事实相符，是否有其他目击者或证据能够佐证视频拍摄时间等。

四、举证责任

在涉及视频拍摄时间的争议中，通常由提出视频作为证据的一方承担举证责任。这意味着，如果一方希望法院认定某个视频是在特定时间拍摄的，那么该方需要提供足够的证据来支持这一主张。如果无法提供充分的证据，法院可能不会采纳该视频作为认定事实的依据。

五、实际案例

以您提供的案例为例，法院在审查YouTube和Facebook网站上的视频和图片时，就综合考虑了网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，并重点审查了视频的编辑、发布机制。由于精某公司未能提供足够的证据来证明其提交的视频和图片的公开时间在本专利申请日之前，因此法院没有采纳这些证据作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。

六、总结

综上所述，法院在认定视频拍摄时间时，会采取一系列严谨且综合的审查方法。这包括考虑网站的资质信用、运营管理模式、技术手段等因素，重点审查视频的编辑、发布机制，并结合在案其他证据进行综合判断。同时，提出视频作为证据的一方需要承担举证责任，提供足够的证据来支持其主张。