案件调解阶段有律师参与吗-徐茂辉律师

案件调解阶段有律师参与吗-徐茂辉律师｜法行宝

2026-06-23 行政纠纷

案件调解阶段律师的参与并非必然，但根据具体情况和当事人需求，律师可以发挥重要作用。以下是对这一问题的详细分析：

一、律师通常无需参与的情况

简单民事纠纷：对于日常简单、争议较小的民事纠纷，如邻里间的排水问题、家庭内部的财产分割纠纷等，由于事实清楚、权利义务关系明确，司法所工作人员凭借其专业知识和调解经验即可妥善处理，无需律师介入。
当事人经济成本考虑：当事人出于经济成本考虑或认为纠纷简单，选择不聘请律师时，司法所会按照正常程序进行调解。

二、律师可能参与的情况

复杂法律关系或较大经济利益纠纷：当纠纷涉及复杂的法律关系、较大的经济利益，或当事人对法律程序和权益保护较为重视时，当事人可能会聘请律师陪同参与调解。例如，在商业合同纠纷等复杂案件中，律师的专业意见和应对策略对于维护当事人的权益至关重要。
法律援助情况：对于符合法律援助条件的当事人，如农民工讨薪等弱势群体维权纠纷，法律援助机构会指派律师提供法律援助，代表当事人参与调解。

三、律师在调解中的重要性

提供法律专业知识支持：律师精通法律法规，能够将具体案件与法规范恰当联系，通过法律推理提出具有客观性和说服力的主张，为调解提供有力的法律支撑。
增强沟通技巧与辩论能力：律师具备高超的沟通技巧和辩论能力，能够组织有利于委托人的论点和证据材料，以逻辑严密的方式展开辩论，同时保持冷静态度，化解双方对立情绪，推动调解顺利进行。
确保调解过程符合法律程序：律师熟悉法律实务与程序，能够指导当事人进行证据收集、整理，确保调解过程符合法律程序，提高调解效率，保障当事人的合法权益不受侵害。
维护当事人权益与促进和解：律师以维护当事人的合法权益为己任，努力寻求双方都能接受的解决方案。通过积极参与和不懈努力，律师往往能够促成双方的和解，实现案结事了、人和政和的良好效果。

四、建议

对于复杂案件或当事人对法律程序不熟悉的情况，委托律师协助进行调解是明智之举。律师的专业知识、沟通技巧、法律实务经验以及维护当事人权益的使命感，都使其成为调解过程中不可或缺的力量。因此，当事人在面临纠纷时，应根据自身情况和需求，合理考虑是否聘请律师参与调解。

如果您在案件调解阶段有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

诉前调解中，当事人的律师是可以参与的。以下从不同角度为你详细说明：法律依据角度：诉前调解是在诉讼程序启动前，由法院或相关调解组织主持，双方当事人自愿参与，旨在通过协商解决纠纷的一种方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然并未明确规定律师必须参与诉前调解，但也没有禁止律师参与。律师作为当事人的法律代理人，有权在法律允许的范围内为当事人提供法律服务，包括参与诉前调解，帮助当事人分析案情、提供法律意见、协助制定调解方案等。实际操作角度：在实际操作中，诉前调解往往涉及复杂的法律问题和利益权衡，当事人可能由于缺乏法律知识或经验而难以有效维护自己的权益。此时，律师的参与就显得尤为重要。律师可以凭借其专业知识和经验，为当事人提供法律上的支持和指导，帮助当事人更好地理解调解协议的内容和法律后果，从而做出更加明智的决策。调解效果角度：律师的参与还有助于提高诉前调解的效果。律师作为中立的第三方（虽然代表一方当事人，但在调解过程中会保持客观和理性），可以协助调解员更好地了解双方当事人的诉求和争议焦点，促进双方之间的沟通和协商。同时，律师还可以根据当事人的实际情况和调解协议的内容，为当事人提供合理的建议和意见，有助于达成更加公平、合理的调解协议。注意事项：虽然律师可以参与诉前调解，但也需要遵守相关的法律法规和调解规则。律师在参与诉前调解时，应当尊重调解员的权威和调解程序的安排，不得干扰调解的正常进行。同时，律师还应当保守当事人的商业秘密和个人隐私，不得泄露调解过程中知悉的敏感信息。总结来说，诉前调解中当事人的律师是可以且应当积极参与的。律师的参与不仅有助于维护当事人的合法权益，还有助于提高诉前调解的效果和效率。如果你在诉前调解过程中遇到任何法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。

在离婚调解阶段，是否需要律师参与并非法律强制要求，而是取决于您的个人情况、需求以及对法律程序的了解程度。以下是从不同角度为您详细分析的情况：一、不需要律师参与的情形双方矛盾不深且争议较小：如果夫妻感情破裂程度较浅，仅在个别问题上存在分歧，且对财产分割、子女抚养等核心问题有相近意见，那么双方可以自行参与调解。此时，您能够清晰、理性地表达诉求，自行协商达成调解协议的可能性较大。经济条件有限：聘请律师需要支付一定的费用。如果您经济条件有限，无法承担律师费用，且离婚纠纷相对简单，那么选择自行参与调解是合理的经济考量。法院会遵循自愿、合法的原则组织调解，并提出合理方案帮助解决纠纷。对法律程序有一定了解：如果您对离婚案件的法律程序较为熟悉，对自己的权益和诉求有清晰认识，且具备较好的沟通能力和谈判技巧，那么自行参与调解也是可行的。二、需要律师参与的情形法律关系复杂：当涉及多种类型财产（如公司股权、知识产权收益、多套房产等）、财产来源复杂（如继承、赠与等）或债务情况不清晰时，律师的专业知识至关重要。他们能够准确界定夫妻共同财产和个人财产的范围，分析财产分割的合理性，为您争取最大利益。双方矛盾激烈：在夫妻双方矛盾尖锐、情绪容易激动的情况下，律师可作为中间的缓冲和协调者，避免直接冲突，确保调解有序进行。律师还能在情绪波动时进行安抚，以客观、专业的态度与对方沟通协商。缺乏法律知识和经验：如果您不熟悉法律程序和相关法律法规，律师能够提供全面的法律指导。他们告知您在离婚案件中享有的权利和应承担的义务，帮助制定合理的调解策略，并明确自己的权益和诉求。需要专业法律建议和指导：无论何种情况，如果您希望获得专业的法律建议和指导，以确保自己在调解中不处于劣势地位，聘请律师都是明智的选择。律师能够根据具体情况制定合适的策略，为您争取最有利的结果。三、特殊情况说明无法出庭的情况：如果您因身患重病、身处国外且无法及时回国等特殊原因确实无法出庭参加调解，可以向法院提交书面意见。该书面意见应详细说明自己对离婚、子女抚养、财产分割等问题的态度和意见，以确保法院能够充分了解您的立场和需求。有诉讼代理人且获法院批准：如果您委托了诉讼代理人（如律师），在本人除不能表达意思的以外，虽仍应出庭，但确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，并获得法院的明确批准。总结与建议：是否聘请律师参与离婚调解应综合考虑个人情况、需求以及对法律程序的了解程度。在决定前，您可以评估自己的法律知识、沟通能力、经济状况以及案件的复杂性等因素。无论选择何种方式参与调解，都应做好充分准备，了解相关法律规定和调解程序，以便在调解中有效表达自己的意见和需求。同时，保持冷静、理性的态度也是成功调解的关键。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

调解和请律师确实有关系，但并非绝对必要关联，具体取决于调解的类型和场景。以下从不同角度为你详细分析：调解的类型与律师的角色人民调解（社区/街道调解）：这是最常见的非诉讼调解方式，由人民调解委员会主持，主要解决邻里纠纷、家庭矛盾等。此类调解通常不需要律师参与，调解员会依据《人民调解法》引导双方协商，达成调解协议后具有民事合同效力。若协议涉及复杂法律问题（如财产分割、债务承担），可提前咨询律师确认条款合法性，但调解过程中律师并非必需。行政调解（如交警、工商部门调解）：例如交通事故赔偿、消费纠纷等，由行政机关主持调解。律师的参与取决于纠纷复杂程度：若争议金额较小、事实清楚，双方可自行协商；若涉及责任划分争议、赔偿标准模糊（如伤残等级、误工费计算），建议委托律师协助，避免因法律知识不足导致权益受损。司法调解（法院调解）：在诉讼过程中，法官会组织双方调解。此时律师的作用尤为关键：律师可基于案件证据和法律适用，为当事人分析诉讼风险，制定调解策略（如赔偿金额、履行方式），并协助起草调解协议，确保条款具有强制执行力（若一方反悔，可直接申请法院强制执行）。请律师对调解的潜在帮助法律专业支持：律师能精准解读法律条文（如《民法典》中关于侵权责任、合同违约的规定），帮助当事人明确权利义务边界。例如，在工伤赔偿调解中，律师可计算应得赔偿项目（医疗费、停工留薪期工资、伤残补助金等），避免遗漏或低估。谈判策略优化：律师可基于类似案例判决结果，为当事人设定合理调解底线。例如，在民间借贷纠纷中，若借款人主张“已还部分本金”，律师可通过银行流水、聊天记录等证据，反驳对方主张，推动调解向有利方向发展。协议风险防范：调解协议若存在漏洞（如未约定逾期履行违约金、未明确履行方式），可能导致后续执行困难。律师可协助完善条款，例如增加“若乙方未按期支付，需按日万分之五支付违约金”等约束性内容。不请律师的调解风险法律知识不足：非专业人士可能误解法律（如误认为“调解协议签字后不能反悔”），或忽视关键证据（如未保留医疗费发票导致赔偿减少）。权益让步过度：在压力下（如对方威胁诉讼、调解员催促），当事人可能仓促接受不合理条件。例如，在离婚调解中，未争取到应得的财产份额或子女抚养费。协议执行困难：若调解协议未明确履行细节（如分期付款时间、方式），可能引发二次纠纷。例如，约定“甲方于2024年12月前支付10万元”，但未说明是分期还是一次性，易产生歧义。何时建议请律师参与调解？纠纷涉及复杂法律关系（如股权纠纷、知识产权侵权）；争议金额较大（如超过当地年平均工资3倍）；对方聘请了律师或专业代理人；调解结果对当事人影响重大（如涉及子女抚养权、房产归属）。总结：调解是否需要律师，需结合纠纷类型、复杂程度和当事人需求判断。若希望最大化保障权益、降低风险，尤其在涉及重大利益时，委托律师参与调解是明智选择。若有具体纠纷需分析，可直接向我咨询，我会结合案情为你制定策略。

是的，离婚调解过程中律师是可以参与调解的。以下从几个角度为你详细解释：律师参与调解的法律依据：在离婚纠纷中，律师作为法律专业人士，其参与调解是有法律依据的。虽然直接的法律规定可能并未明确提及“律师必须参与调解”，但根据《中华人民共和国律师法》等相关法律法规，律师有权为当事人提供法律咨询、代理诉讼和非诉讼法律事务等服务。在离婚调解这一非诉讼法律事务中，律师的参与是合法且合理的，他们可以为当事人提供专业的法律意见，协助当事人更好地处理离婚纠纷。律师在调解中的作用：提供法律咨询：律师可以为当事人解释离婚相关的法律法规，帮助当事人了解自己的权利和义务，以及调解过程中可能涉及的法律问题。协助谈判：在调解过程中，律师可以代表当事人与对方进行谈判，就财产分割、子女抚养等关键问题提出合理的建议和方案。起草调解协议：如果双方达成调解协议，律师可以协助起草调解协议，确保协议内容合法、有效，并符合双方的真实意愿。提供心理支持：离婚纠纷往往伴随着情感上的困扰和压力，律师在提供法律服务的同时，也可以给予当事人一定的心理支持，帮助他们更好地应对离婚带来的挑战。律师参与调解的实际情况：在实际操作中，许多离婚纠纷都会选择通过调解的方式解决。在这个过程中，律师的参与是非常普遍的。他们不仅可以帮助当事人更好地理解法律条款和调解程序，还可以在调解过程中发挥专业优势，为当事人争取最大的利益。同时，律师的参与也可以提高调解的效率和成功率，减少不必要的诉讼和冲突。当事人如何选择律师参与调解：如果你正在面临离婚纠纷，并希望律师参与调解过程，你可以通过以下方式选择合适的律师：了解律师的专业背景和经验：选择具有丰富离婚纠纷处理经验的律师，他们更有可能为你提供有效的法律服务和支持。咨询律师的意见和建议：在与律师沟通时，详细阐述你的情况和需求，听取律师的意见和建议，以便更好地了解调解的可能性和前景。签订委托协议：在确定选择某位律师后，与律师签订委托协议，明确双方的权利和义务，以及律师的服务内容和费用等事项。总结来说，离婚调解过程中律师是可以且应该参与的。他们的参与不仅可以为当事人提供专业的法律服务，还可以提高调解的效率和成功率。如果你正在面临离婚纠纷，并希望律师参与调解过程，不妨直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供合适的法律建议和支持。

在刑事案件中，律师是否可以参与调解，这确实是一个涉及法律程序与具体案件性质的问题。以下是对此问题的详细解答：一、刑事案件调解的适用范围首先，需要明确的是，刑事案件的调解并非普遍适用，而是受到特定条件和范围的限制。这主要取决于案件的性质、法律规定以及司法实践。自诉案件：在这类案件中，被害人或其法定代理人有权直接向人民法院提起诉讼。对于告诉才处理的案件（如侮辱、诽谤案，暴力干涉婚姻自由案，虐待案，侵占案等，但需排除严重危害社会秩序和国家利益、致使被害人死亡或重伤等情形）以及被害人有证据证明的轻微刑事案件（如故意伤害案轻伤、非法侵入住宅案等），律师可以参与调解。调解可以在法院主持下进行，也可以由双方当事人自行达成和解协议。部分公诉案件：对于因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，如果可能判处三年有期徒刑以下刑罚，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，律师可以参与双方的和解过程。此外，除渎职犯罪外，可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，律师同样可以参与和解。和解通常在公安机关、人民检察院、人民法院的主持下进行，或者当事人双方自行达成和解协议。二、律师在调解中的角色与作用在刑事案件的调解过程中，律师可以发挥重要作用：提供法律咨询：律师可以为当事人提供法律咨询，解释相关法律规定，帮助当事人了解调解的法律后果和可能的风险。协助谈判与和解：律师可以代表当事人参与调解谈判，协助当事人达成和解协议。在谈判过程中，律师可以运用法律知识和谈判技巧，为当事人争取最有利的和解条件。审查和解协议：律师可以审查和解协议的合法性和有效性，确保协议内容符合法律规定，不损害当事人的合法权益。三、不可调解的刑事案件需要注意的是，并非所有刑事案件都可以调解。对于严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等公诉案件，由于其性质恶劣、社会危害性极大，通常不适用调解或和解程序。这类案件由公诉机关代表国家提起诉讼，以维护社会秩序、公共利益和法律尊严。四、结论与建议综上所述，刑事案件的调解并非普遍适用，而是取决于具体的案件性质、法律规定以及司法实践。在符合法定条件的情况下，律师可以参与刑事案件的调解过程，为当事人提供法律咨询、协助谈判与和解以及审查和解协议等服务。然而，对于面临具体刑事案件问题的个人或企业，我建议尽快咨询专业的律师或法律机构，以获得准确的法律建议和帮助。律师将根据案件的具体情况，为当事人制定合适的法律策略，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。

调解是否需要律师，取决于具体情况和当事人的需求，但律师的参与往往能带来诸多益处。以下从不同角度进行分析：调解的性质与目的：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，旨在通过双方协商，达成互谅互让的解决方案，以避免诉讼带来的时间、金钱和精力消耗。在调解过程中，双方当事人可以自主表达意愿，寻求共识，而律师的参与可以提供专业的法律意见和谈判技巧，帮助当事人更有效地维护自身权益。律师在调解中的作用：法律咨询：律师可以为当事人提供法律咨询，解释相关法律规定，帮助当事人理解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。谈判辅助：律师具备专业的谈判技巧，可以协助当事人与对方进行协商，争取更有利的解决方案。文书起草：如果调解达成协议，律师可以协助起草调解协议书，确保协议内容合法、有效，并明确双方的权利和义务。风险防控：律师可以评估调解方案的风险，提醒当事人注意潜在的法律问题，避免未来可能出现的纠纷。是否需要律师的考量因素：纠纷复杂程度：如果纠纷涉及复杂的法律问题或事实认定，律师的参与可能更为必要。当事人法律素养：如果当事人对法律了解不多，缺乏谈判技巧，律师的协助可以大大提高调解的成功率和效率。调解机构的要求：某些调解机构可能要求或建议当事人聘请律师参与调解，以确保调解的公正性和合法性。当事人意愿：最终是否聘请律师，应取决于当事人的意愿和需求。如果当事人认为律师的参与有助于更好地解决纠纷，那么聘请律师是明智的选择。不聘请律师的可能后果：如果当事人不聘请律师，可能因缺乏法律知识和谈判技巧而处于不利地位，导致调解结果不尽如人意。在没有律师协助的情况下，当事人可能难以准确评估调解方案的风险，未来可能面临更多的法律纠纷。建议：在考虑是否聘请律师参与调解时，当事人应评估纠纷的复杂程度、自身的法律素养和谈判能力，以及调解机构的要求等因素。如果当事人对法律问题不熟悉或缺乏谈判经验，聘请律师参与调解是一个明智的选择，可以大大提高调解的成功率和效率。无论是否聘请律师，当事人都应积极参与调解过程，表达自己的意愿和诉求，寻求共识和解决方案。如有任何关于调解或医疗纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。

律师在庭外调解中是可以且通常会参加的，他们在这一过程中扮演着至关重要的角色。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据与基础根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，应遵循自愿、合法的原则进行调解，并且当事人有权委托代理人参与诉讼活动，这自然包括了庭外调解。此外，在刑事诉讼的特定公诉案件中，若满足一定条件（如犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、赔偿损失并获得被害人谅解等），也可以进行庭外和解，律师同样可以参与其中。二、律师参与庭外调解的常见情形及方式当事人自行协商阶段：在这一阶段，律师可以为当事人提供法律咨询，分析案件的利弊，预测可能的诉讼结果，从而引导当事人做出更为明智的决策。例如，在合同纠纷中，律师可以依据合同条款、相关法律法规以及类似案例，为当事人制定出一套合理的协商策略。法院组织调解阶段：当法院组织调解时，律师会代表当事人参与其中，陈述当事人的诉求，提供相关证据，并协助法院明确争议焦点。以离婚纠纷为例，律师可能会就财产分割、子女抚养等问题与对方进行协商，并提出合理的解决方案。律师主动促成调解：基于对案件的专业判断，如果律师认为调解对当事人更为有利，他们可能会主动与对方进行沟通，寻找双方利益的平衡点。例如，在侵权纠纷中，律师可能会通过沟通与协商，力求为当事人争取到更有利的赔偿结果。三、律师参与庭外调解的意义提高效率与经济性：庭外调解可以避免冗长的诉讼过程，从而节省当事人的时间和成本，提高解决纠纷的效率。保护隐私：与公开庭审相比，庭外调解更加私密，能够更好地保护当事人的敏感信息。维护关系：庭外调解有助于保留双方未来合作或交往的可能性，避免因诉讼而产生的长期对立情绪。确保合法性：律师的参与可以确保和解协议的内容符合法律法规，从而避免未来可能出现的法律纠纷。四、特别说明在刑事诉讼的庭外和解中，律师的作用同样重要，但需要满足特定的条件，如犯罪嫌疑人、被告人的真诚悔罪以及被害人的谅解等。律师在调解过程中应始终保持职业操守，尊重事实与法律，不得为了促成调解而违背法律原则或损害当事人的合法权益。综上所述，律师在庭外调解中发挥着不可或缺的作用。他们不仅是法律知识的传递者，更是纠纷解决的促进者与守护者。通过其专业的法律服务，律师能够助力当事人以更高效、更和谐的方式解决纠纷，实现法律效果与社会效果的统一。

诉前调解阶段律师是否在场，需分情况讨论，具体如下：当事人自行协商调解若双方当事人选择自行协商解决纠纷（如通过社区调解组织、行业调解机构等），律师并非必须在场。此时调解过程以当事人自愿沟通为主，律师的参与取决于双方是否主动委托。若当事人希望律师协助梳理争议焦点、提供法律意见或起草调解协议，可提前委托律师介入，但律师的角色是辅助性而非强制性。法院或司法机关主导的诉前调解根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在立案前可依职权或当事人申请启动诉前调解程序。此类调解中：律师可参与但非强制：当事人有权委托律师作为代理人参与调解，律师可协助当事人陈述诉求、提供法律依据、审核调解协议条款等；调解员主导流程：调解通常由法院指定的调解员（如退休法官、人民调解员等）主持，律师需在调解员框架内发表意见，不得干扰调解秩序；调解协议效力：若调解成功并达成协议，法院可出具司法确认裁定书，赋予协议强制执行力。此时律师的参与有助于确保协议合法性，避免后续纠纷。律师参与的价值与建议法律风险防控：律师可提前分析案件法律关系，评估调解方案的可行性，避免当事人因信息不对称接受不利条件；协议条款设计：调解协议涉及权利义务分配、履行方式、违约责任等核心条款，律师的介入能确保条款严谨，减少后续执行风险；调解策略制定：针对复杂纠纷（如涉及多方主体、专业领域争议），律师可协助当事人制定调解策略，平衡利益诉求。总结：诉前调解阶段律师是否在场取决于调解类型及当事人需求。若希望最大化维护自身权益，建议委托律师参与调解；若纠纷简单且双方信任度高，也可自行协商。如有具体案件需分析，可直接向我咨询。

打官司调解并非一定要请律师，但聘请律师在多数情况下能更有效地维护当事人的合法权益，特别是在案件复杂、专业性强或当事人对诉讼程序不熟悉的情况下。以下是对这一问题的详细分析：可以不请律师进行调解的情形法律关系清晰、事实明确的简单案件：例如，简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实无争议，仅在还款时间或金额上存在小分歧。在这种情况下，如果当事人具备基本的法律常识，能够自行准备并提交证据，清晰表达自己的诉求和理由，那么无需聘请律师进行调解。当事人具备一定法律知识和诉讼经验：如法律专业人士或曾有类似诉讼经历的当事人，他们熟悉诉讼流程和相关法律规定，能够自行处理调解过程中的法律问题，因此也可以不请律师。案件标的额较小，成本考虑：对于涉及金额较小的案件，如邻里间的小额财物损害赔偿，聘请律师的费用可能高于诉讼所得利益。在这种情况下，当事人可能会选择自行处理调解，以节省成本。建议请律师进行调解的情形法律关系复杂的案件：涉及多方主体或多个法律关系的合同纠纷，如买卖合同、担保合同等交织在一起。这类案件中，律师能够准确分析案件中的法律关系和权利义务，制定合理的调解策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。证据收集和运用有困难的案件：如环境污染侵权、医疗事故侵权等，当事人可能难以自行收集到关键证据。律师可以利用其专业优势和调查手段，帮助当事人收集、筛选、整理和分析证据，增强调解的效果。对调解结果有重大影响的案件：在一些重大商业纠纷或涉及人身权益的案件中，调解结果可能对当事人的生活或事业产生重大影响。此时，聘请律师能够提供全面、深入的法律分析和建议，确保当事人的合法权益得到最大保护。律师的专业优势：律师具备专业的法律知识和丰富的实战经验，能够帮助当事人分析案情和利弊得失，提供专业的法律意见。在调解过程中，律师能够运用法律专业知识更好地维护当事人的权益，撰写更具条理性和准确性的调解协议，提高调解效率。调解过程中的律师作用在调解过程中，律师可以发挥以下作用：提供法律咨询：律师可以为当事人提供法律咨询，解答他们在调解过程中遇到的法律问题。协助准备证据：律师可以帮助当事人收集、整理和分析证据，为调解提供有力的支持。制定调解策略：根据案件的具体情况和当事人的需求，律师可以制定合理的调解策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。参与调解谈判：律师可以代表当事人参与调解谈判，运用法律知识和谈判技巧，争取最有利的调解结果。总结来说，打官司调解是否请律师，应根据案件的具体情况和当事人的实际情况来决定。对于简单、清晰的案件，当事人若具备一定的法律知识和诉讼经验，可自行处理以节省成本。然而，在案件复杂、专业性强或对诉讼程序不熟悉的情况下，聘请律师能够更有效地维护当事人的合法权益，提高调解成功率。因此，在面临法律纠纷时，建议当事人综合考虑各方面因素，做出明智的选择。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。