在国家赔偿方式中，恢复原状与支付赔偿金并非必须二选一，二者可以并存，也可以根据具体情况选择其中一种方式。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿的方式主要包括支付赔偿金、恢复原状和返还财产等。这些方式并不是互斥的，而是可以根据受害人的具体情况和赔偿义务机关的判断，选择适用或组合适用。
支付赔偿金：这是国家赔偿中最常见的方式，适用于无法恢复原状或返还财产的情况，或者恢复原状、返还财产所需费用过高的情况。赔偿金的数额通常根据受害人的实际损失和法律规定来确定。
恢复原状：当受害人的财产或权利受到损害，且有可能通过修复、重建等方式恢复到受损前的状态时，赔偿义务机关可以选择恢复原状作为赔偿方式。这种方式更侧重于对受害人实际损失的直接弥补。
二、恢复原状与支付赔偿金的关系
并存情况：在实际操作中，恢复原状与支付赔偿金并非完全对立。例如，在财产损害赔偿中，如果部分财产可以恢复原状，而部分财产无法恢复或恢复费用过高，那么赔偿义务机关可以同时选择恢复原状和支付赔偿金的方式。
选择适用：根据受害人的具体情况和赔偿义务机关的判断，也可以选择其中一种方式作为赔偿方式。如果受害人更倾向于获得经济上的补偿，或者恢复原状在实际上不可行，那么支付赔偿金可能是更合适的选择。反之，如果受害人希望恢复其受损的财产或权利，且恢复原状在实际上可行，那么恢复原状可能是更优的选择。
三、实际操作中的考虑因素
受害人的意愿：在决定赔偿方式时，应充分考虑受害人的意愿和需求。如果受害人明确表示希望恢复原状或支付赔偿金，赔偿义务机关应尽量满足其合理要求。
实际可行性：恢复原状在实际上是否可行，是决定赔偿方式的重要因素。如果恢复原状需要巨大的费用或时间成本，且对受害人来说并不实际，那么支付赔偿金可能是更合适的选择。
法律规定：在决定赔偿方式时，必须严格遵守相关法律法规的规定。如果法律对某种赔偿方式有明确的限制或要求，那么赔偿义务机关应依法行事。
四、案例分析
假设某公民的房屋因政府行为受到损害，部分房屋可以修复并恢复原状，而部分房屋因损坏严重无法修复。在这种情况下，赔偿义务机关可以同时选择恢复原状（修复可修复的部分房屋）和支付赔偿金（赔偿无法修复的部分房屋的损失）的方式作为赔偿方式。
总结来说，国家赔偿方式中的恢复原状与支付赔偿金并非必须二选一。在实际操作中，应根据受害人的具体情况、赔偿义务机关的判断以及相关法律法规的规定来选择合适的赔偿方式。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。