结论：挪用后没有实际使用，是否构成挪用，需结合具体情形判断，但一般仍可能构成挪用行为，关键在于是否满足挪用类犯罪的构成要件。以下从法律构成要件、中纪委相关规定及实务认定角度展开分析：

一、法律构成要件角度：挪用行为的核心是“挪”而非“用”

根据《刑法》及相关司法解释，挪用类犯罪（如挪用资金罪、挪用公款罪）的成立，通常要求行为人实施了“挪用”行为，即未经合法程序，擅自将单位资金或公款转移到个人控制之下。“挪用”的本质是改变资金或公款的占有状态，使其脱离单位控制，而非必须实际使用。
例如：甲作为公司财务人员，将100万元公款从公司账户转至个人账户，但未实际使用，仅用于“过桥”或“暂存”。此时，甲的行为已满足“挪用”的构成要件，可能构成挪用资金罪（若主体符合）或挪用公款罪（若主体为国家工作人员）。

二、中纪委相关规定角度：挪用行为本身即属违纪违法

中纪委在处理党员干部违纪违法问题时，对“挪用”的认定更侧重于行为性质，而非是否实际使用。根据《中国共产党纪律处分条例》及相关规定，党员干部利用职务便利，擅自挪用公款或单位资金，即使未实际使用，也属于违反财经纪律或廉洁纪律的行为，可能面临党纪处分；若数额较大或情节严重，还可能涉嫌犯罪。
例如：某党员干部将单位公款50万元转至个人账户，准备用于个人投资但未实施，后被查获。中纪委在调查中会认定其构成“挪用公款”行为，并根据数额、情节给予相应处分；若数额达到刑事立案标准，会移送司法机关追究刑事责任。

三、实务认定角度：未使用可能影响量刑，但不影响定罪

在司法实务中，挪用后未实际使用的情况，通常不会影响犯罪的成立，但可能作为量刑情节考虑。具体而言：

1. 定罪方面：只要行为人实施了“挪用”行为，且数额、情节符合犯罪构成要件（如挪用资金罪要求“数额较大、进行营利活动或超过三个月未还”），即可定罪。
   
2. 量刑方面：若行为人未实际使用挪用的资金，可能被认定为“主观恶性较小”或“未造成实际损失”，从而在量刑时从轻或减轻处罚。但需注意，若挪用行为本身已导致资金风险（如资金被冻结、无法及时归还等），则可能不影响量刑幅度。

四、特殊情形：挪用后“及时归还”是否影响定性？

若行为人在挪用后短时间内（如几日内）将资金归还单位，且未造成实际损失，可能被认定为“情节显著轻微危害不大”，不构成犯罪。但需满足以下条件：

1. 归还及时性：归还时间需在“挪用”行为完成后极短时间内，且未影响单位资金正常使用；
   
2. 未造成损失：归还后单位资金未因挪用行为产生利息损失、交易机会丧失等后果；
   
3. 主观恶性小：行为人无非法占有目的，且未利用挪用资金进行营利活动或非法活动。
   但需注意：若行为人多次挪用、或挪用数额巨大，即使及时归还，仍可能构成犯罪。

法律建议

1. 若您或他人涉及挪用行为：无论是否实际使用，均应立即停止行为，并尽快将资金归还单位，以降低法律风险；
   
2. 若已被调查或起诉：建议及时委托专业律师介入，从“挪用行为是否成立”“数额是否达标”“是否具有从轻情节”等角度进行辩护；
   
3. 若为单位管理人员：应加强内部财务管理，完善资金审批流程，避免员工擅自挪用资金。

总结：挪用后未实际使用，仍可能构成挪用类犯罪或违纪行为，关键在于是否满足“挪用”的构成要件。若您有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步分析。