“司法失效”这一表述并非严格的法律术语，但根据您的咨询意图，我推测您可能想了解的是“司法解释失效”或“法律失效”的相关情况。以下我将从这两个角度为您详细解释：
一、司法解释失效
司法解释失效通常指的是最高人民法院或最高人民检察院发布的司法解释，因与新颁布的法律、法规相冲突，或被新的司法解释所替代，从而失去法律效力。
失效原因：
- 与新法律冲突：当新的法律颁布后，原有的司法解释若与新法律的规定相抵触，则自然失效。例如，随着《中华人民共和国民法典》的施行，部分与之规定不一致的司法解释就失效了。
- 被新司法解释替代：司法实践是不断发展的，为了适应新的社会情况和法律需求，最高人民法院或最高人民检察院会发布新的司法解释来替代旧的司法解释。
失效后果：
- 失效的司法解释自失效之日起，不再具有法律效力，人民法院和人民检察院在审判和检察工作中不得再引用。
- 对于失效前已经审结的案件，以及正在审理但未审结的案件，一般仍适用原来的司法解释，以确保法律适用的连贯性。
具体案例：
- 以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》为例，该司法解释因与民法典规定不一致而被废止，即失效。
二、法律失效
法律失效则指的是整部法律或法律中的某些条款因各种原因（如被新法替代、社会情况变化等）而失去法律效力。
失效原因：
- 被新法替代：当新的法律颁布后，原有的法律若与新法律的规定相冲突或重复，则可能被新法律所替代而失效。
- 社会情况变化：随着社会的不断发展，某些法律可能因不再适应社会情况而失效。例如，某些过时的法律条款可能因社会观念的转变而不再被适用。
失效后果：
- 失效的法律自失效之日起，不再具有法律效力，任何单位和个人都不得再引用或执行。
- 对于失效前已经发生的法律事实，若当时法律有规定的，仍适用当时的法律；若当时法律没有规定的，则可能依据相关法律原则或习惯进行处理。
注意事项：
- 法律的失效通常需要通过正式的法律程序进行宣告，如全国人民代表大会或其常务委员会通过决议废止某部法律。
- 在法律失效前，相关部门和单位应做好法律的清理和废止工作，确保法律的适用性和有效性。
总结来说，“司法失效”可能涉及的是司法解释或法律的失效情况。无论是司法解释失效还是法律失效，都会对法律的适用和司法实践产生影响。因此，在法律实践中，我们需要密切关注法律和司法解释的动态变化，确保法律的正确适用和司法公正。如果您在法律实践中遇到了相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。