宪法并不包含刑法，但宪法是刑法的立法基础与依据，刑法则是宪法的具体化和保障法。以下从几个方面详细解释：

1. 法律地位与关系：

   • 宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力，它规定了国家的基本制度、国家机构以及公民的基本权利和义务，为所有组织和个人的活动提供了根本准则。
   • 刑法作为普通法律之一，其制定必须以宪法为依据，遵循宪法所确立的基本原则和精神。这意味着刑法的内容不能与宪法相抵触，否则将被认定为无效。宪法与刑法之间存在着“母法”与“子法”的关系，宪法为刑法提供了立法的基础和指导。

2. 内容上的联系：

   • 宪法确立了国家和社会的基本原则，如人民主权原则、法治原则、基本人权原则等。这些原则为刑法的制定提供了基本的价值导向。
   • 刑法通过设定具体的罪名和刑罚，将宪法中关于保护公民权利、维护社会秩序等原则具体化。例如，刑法对侵犯公民人身权利、财产权利等犯罪的规定，就是宪法中公民基本权利保护原则的具体体现。

3. 功能上的配合：

   • 宪法侧重于从宏观层面构建国家制度和保障公民基本权利，为社会运行设定基本框架和准则。
   • 刑法则从微观层面针对具体的严重违法行为进行规制和制裁。当行为严重破坏宪法所维护的社会秩序和国家制度时，刑法将发挥作用，通过对犯罪行为的制裁来恢复和维护被破坏的宪法秩序。

4. 效力与修改程序上的区别：

   • 宪法的法律地位高于包括刑法在内的所有普通法律，具有最高效力。任何与宪法内容相抵触的法律都是无效的。
   • 刑法在制定和实施过程中必须严格遵守宪法的规定和原则。如果刑法的某些规定与宪法相抵触，那么这些规定将因违宪而无效。
   • 宪法的修改程序通常比普通法律更为严格和复杂，体现了对宪法稳定性和权威性的尊重。相比之下，刑法的修改程序虽然也有一定的严格性，但相对灵活，以便根据社会发展和犯罪形势的变化及时进行调整和完善。

举例说明：假设某部刑法条款规定了对侵犯公民隐私权的处罚，这一条款实际上就是宪法中公民基本权利保护原则在刑法中的具体体现。因为宪法规定了公民享有隐私权，而刑法则通过设定具体的罪名和刑罚来保护这一权利不受侵犯。

综上所述，宪法与刑法在法律体系中各自扮演着不同的角色，但它们之间又存在着密切的联系和配合。宪法为刑法提供了立法依据和基础，而刑法则通过具体规定犯罪及其法律后果来实施和保障宪法的原则和规则。如果您在刑事案件或离婚财产纠纷方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。