结论前置：非公证继承与公证继承在定义性质、办理程序、法律效力、适用场景以及费用与时间等方面各有特点。若继承人之间关系融洽、遗产明确且无争议，公证继承通常更省钱省时间；若继承人之间存在争议或遗产情况复杂，非公证继承中的诉讼方式虽耗时较长且费用较高，但能通过法律程序解决争议。以下是对两者的详细比较：

1. 定义和性质

• 公证继承：通过公证机构对继承人的身份、遗嘱的真实性和合法性进行审查，并出具公证书确认继承权。这种方式具有较高的公信力和证明力，适用于遗产清晰、无争议的情况。
• 非公证继承：不通过公证机构，而是通过诉讼、人民调解或自行协商等方式来确定继承权和遗产分配。这种方式更灵活，但可能涉及更多的法律程序和争议解决机制。

2. 办理程序

• 公证继承：

  • 申请：继承人需提交死亡证明、遗产证明、身份证明等材料至公证机构。
  • 受理和审查：公证机构核实材料，可能要求补充或鉴定。
  • 出具公证书：符合规定后，公证机构出具具有法律效力的公证书。整个流程相对规范，通常在15个工作日左右完成（复杂情况可能延长）。

• 非公证继承：

  • 自行协商：继承人之间达成协议，签订遗产分配协议。这种方式不涉及费用，但时间取决于协商进度。
  • 人民调解：向调解委员会申请，促成调解协议。可能产生少量费用，时间因案件而异。
  • 诉讼继承：向法院提起诉讼，经审理判决确定继承权和份额。这种方式需支付案件受理费和可能的律师代理费，时间成本较高，可能需要数月甚至数年。

3. 法律效力

• 公证继承：公证书具有较高的法律效力，可直接用于遗产过户等手续，被相关部门广泛认可。
• 非公证继承：
  • 自行协商的协议需合法且真实，部分部门可能要求额外证明。
  • 调解协议具有合同性质，可申请司法确认以增强执行力。
  • 法院判决具有强制执行力，必须履行。

4. 适用场景

• 公证继承：适用于继承人之间无争议，遗产明确，希望快速、低成本完成继承的情况。例如，家庭成员关系融洽，对遗产分配无异议，且遗产种类和数量都相对简单明了。
• 非公证继承：
  • 自行协商适用于关系融洽、能达成一致意见的继承人。例如，兄弟姐妹之间对父母遗产的分配能够友好协商，达成一致。
  • 人民调解适用于争议不大，希望通过第三方快速解决纠纷的情况。例如，继承人之间对遗产分配有轻微争议，但愿意通过调解委员会进行调解。
  • 诉讼继承适用于争议较大，无法通过协商或调解解决的情况。例如，继承人之间对遗产分配存在严重分歧，无法达成一致意见，需要通过法律程序来解决争议。

5. 费用与时间

• 公证继承：需支付公证费用，但整体成本和时间投入相对较少。公证费用通常根据遗产的价值按一定比例收取，具体标准可咨询当地公证机构。
• 非公证继承：
  • 自行协商不涉及费用，时间取决于协商进度。如果继承人之间能够迅速达成一致意见，那么这种方式将是最省钱省时间的。
  • 人民调解可能产生少量费用，时间因案件而异。调解费用通常较低，且调解过程相对灵活，可以根据案件情况调整时间。
  • 诉讼继承需支付案件受理费和可能的律师代理费，时间成本较高。案件受理费根据诉讼请求的金额或价额计算，具体标准可参照《诉讼费用交纳办法》；律师代理费则根据律师的收费标准和案件复杂程度而定。诉讼时间可能因案件复杂程度、法院审理进度等因素而有所不同。

综合建议：在选择公证继承还是非公证继承时，应综合考虑继承人之间的关系、遗产的复杂性以及时间和成本等因素。如果继承人之间关系融洽、遗产明确且无争议，那么公证继承将是一个更省钱省时间的选择；如果继承人之间存在争议或遗产情况复杂，那么非公证继承中的诉讼方式虽然耗时较长且费用较高，但能够通过法律程序解决争议，确保继承权的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。