取保候审的适用条件中“不致发生社会危险性”是判断能否取保的核心，但该条件本身不直接决定案件最终判决结果，判决需结合具体犯罪事实、情节及法律规定综合认定。以下从不同角度展开分析：

一、“不致发生社会危险性”的判断标准

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性”等条件。其中“社会危险性”的判断需综合以下因素：

1. 犯罪性质与情节：如暴力犯罪（故意伤害、抢劫）的社会危险性通常高于非暴力犯罪（盗窃、诈骗）；累犯、惯犯的危险性高于初犯。
2. 犯罪后果：是否造成严重人身伤害、财产损失或社会影响（如群体性事件）。
3. 主观恶性：是否具有悔罪表现（如自首、立功、赔偿损失）、是否可能毁灭证据或串供。
4. 个人情况：是否为未成年人、孕妇、严重疾病患者等特殊群体，或是否有固定居所、稳定工作等保障条件。

示例：若嫌疑人因琐事与他人冲突致轻伤，但已积极赔偿并取得谅解，且无前科，可认为“不致发生社会危险性”；但若涉嫌组织黑社会性质组织，即使未直接实施暴力，也可能因社会危害性高被拒绝取保。

二、“不致发生社会危险性”与判决结果的关系

取保候审仅是刑事诉讼中的强制措施变更，与案件实体判决无直接关联。判决需根据《刑法》规定的犯罪构成要件、量刑情节（如自首、累犯、主从犯等）综合判定：

1. 可能判处缓刑的情形：若犯罪情节较轻（如犯罪中止、未遂）、有悔罪表现且无再犯危险，即使未取保，也可能被判处缓刑（如判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑）。
2. 可能判处实刑的情形：若犯罪性质恶劣（如故意杀人、贩毒）、社会危害性大，即使取保成功，最终仍可能被判处实刑（如有期徒刑、无期徒刑）。
3. 取保对量刑的间接影响：取保期间遵守规定（如随传随到、未再犯罪）可能被视为悔罪表现，在量刑时作为从轻情节考虑，但影响幅度有限。

示例：嫌疑人因交通肇事致人死亡后取保，若积极赔偿并取得谅解，可能被判处缓刑；但若涉嫌危险驾驶罪（醉驾）且多次违法，即使取保，也可能被判处实刑。

三、实务中的关键注意事项

1. 取保候审的申请与审查：需提交书面申请并附证据（如病历、工作证明、担保人材料），由公安机关、检察院或法院审查决定。审查周期通常为3-7日。
2. 违反取保规定的后果：若在取保期间逃匿、干扰证人作证或再次犯罪，将被撤销取保并逮捕，且可能影响量刑（如从重处罚）。
3. 判决前的程序衔接：取保候审后案件仍需经过侦查、审查起诉、审判等阶段，最终判决以法院认定为准。

建议：若需申请取保候审或了解具体案件判决可能性，需结合犯罪事实、证据情况及当地司法实践综合评估。可直接向我提供案件细节（如罪名、情节、证据等），我将进一步分析取保可行性及判决走向。