结论前置：盗窃罪的取保候审并非单纯由盗窃金额决定，而是需要综合考虑多个法律因素和个人状况。不过，若盗窃金额特别巨大、情节特别严重，通常会被认为社会危害性大，难以取保候审。以下是对该问题的详细分析：

一、可能判处较重刑罚的情形

在盗窃罪中，若涉案金额特别巨大、情节特别严重（如入户盗窃珍贵文物等），犯罪嫌疑人可能被判处10年以上有期徒刑甚至无期徒刑。这种情况下，司法机关往往认为其社会危害性大，一般不会批准取保候审。例如，若某人盗窃了价值数百万元的珍贵文物，且该文物具有极高的历史和文化价值，那么该犯罪嫌疑人就很难获得取保候审的机会。

二、存在社会危险性的情形

除了可能判处较重刑罚外，若犯罪嫌疑人存在以下社会危险性情形，也通常难以取保候审：

1. 再犯风险：有证据表明犯罪嫌疑人有再次实施盗窃或其他犯罪的倾向，特别是那些具有多次盗窃前科且在被抓获前仍在策划新犯罪的人，被视为具有高人身危险性，不适合取保候审。
2. 公共安全威胁：若犯罪嫌疑人在盗窃过程中使用暴力手段，对公共安全构成威胁，或其行为引发社会秩序混乱，取保候审申请通常不会被批准。
3. 干扰司法程序：如果犯罪嫌疑人有销毁证据、威胁证人或串供的行为，以逃避法律制裁，司法机关将不会给予取保候审的机会。
4. 报复风险：当犯罪嫌疑人表现出对被害人、举报人或控告人进行报复的意图时，为保护相关人员安全，取保候审申请同样不会被批准。

三、特定身份或行为情形

此外，若犯罪嫌疑人具有以下特定身份或行为情形，也通常不符合取保候审的条件：

1. 累犯：即之前已经因犯罪被判刑，再次犯罪的嫌疑人，因其屡教不改，通常不被允许取保候审。
2. 犯罪集团主犯：作为犯罪集团的主犯，其社会危害性和影响力较大，一般也不符合取保候审的条件。
3. 自伤自残逃避侦查：以自伤、自残方式试图逃避侦查的犯罪嫌疑人，被视为不配合司法程序，不能取保候审。
4. 身份不明：犯罪嫌疑人不提供真实姓名、住址，导致无法保证其能配合司法机关的侦查、起诉和审判工作，这种情况下也不能取保候审。

四、取保候审的综合考量

虽然盗窃金额不是取保候审的唯一决定因素，但它仍是案件性质的重要体现。在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院会综合考虑案件的具体情况、犯罪嫌疑人的个人状况以及社会危害性评估等因素来决定是否适用取保候审。例如，若犯罪嫌疑人盗窃金额不大，但具有多次盗窃前科，且被抓获时仍在策划新的盗窃行为，那么该犯罪嫌疑人就很难获得取保候审的机会。

五、法律建议

对于面临盗窃罪指控的个人或家庭，我建议：

1. 积极配合司法机关：如实供述罪行，表现出悔罪态度，以降低社会危险性评估。
2. 提供担保：若可能，提供符合条件的保证人或交纳保证金，以增加取保候审的可能性。
3. 寻求专业帮助：在面临法律问题时，及时向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和操作流程，从而做出合理的法律决策。

综上所述，盗窃罪的取保候审并非单纯由盗窃金额决定，而是需要综合考虑多个法律因素和个人状况。若您或您的家人面临此类问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。