缓刑犯在一般情况下不成立累犯，这一结论主要基于缓刑的法律性质以及累犯的构成条件。以下从多个角度进行详细分析：

一、缓刑的法律性质

缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条，是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的一种制度。其核心在于“附条件地不执行原判刑罚”，即原判刑罚并未立即执行，而是设定了考验期。在考验期内，若犯罪分子遵守规定，无再犯罪或发现漏罪，则考验期满后，原判刑罚不再执行。

二、累犯的构成条件

根据《刑法》第六十五条与第六十六条，累犯需满足以下条件：

1. 前罪与后罪均须为“有期徒刑以上刑罚”：这意味着，只有当前罪和后罪都被判处有期徒刑以上的刑罚时，才有可能构成累犯。
2. 后罪必须发生在前罪的“刑罚执行完毕或者赦免以后”：这是累犯构成的时间条件，即后罪必须在前罪刑罚执行完毕或赦免之后的一定时间内发生。

三、缓刑不构成累犯的原因

1. 刑罚未实际执行：

   • 缓刑的本质是附条件地暂缓执行原判刑罚，而非刑罚的实际执行。在缓刑考验期满且未撤销的情况下，虽视为刑罚已执行完毕，但实质上并未真正经历有期徒刑以上的刑罚执行过程。
   • 由于缓刑并未导致有期徒刑等刑罚的实际执行，因此不满足累犯构成中的“刑罚执行完毕”这一必要条件。

2. 不符合累犯时间条件：

   • 累犯要求后罪发生在前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”。由于缓刑并未导致有期徒刑等刑罚的实际执行，因此从时间上看，也不满足累犯的构成条件。

四、实际案例解读

以甲为例，甲因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，甲遵守规定，未再犯罪或发现漏罪。考验期满后，原判的二年有期徒刑不再执行。随后，甲在三年内又犯诈骗罪，应判处有期徒刑以上刑罚。但由于原盗窃罪的有期徒刑并未实际执行，故甲不满足“刑罚执行完毕”的条件，因此不构成累犯。

五、特殊情况说明

虽然缓刑犯在一般情况下不成立累犯，但也存在特殊情况。例如，如果缓刑考验期满后，犯罪分子再次犯下应判有期徒刑以上刑罚的新罪，并且该新罪发生在前罪缓刑考验期满后的五年内（对于一般累犯而言），虽然不构成累犯（因为前罪刑罚未实际执行），但会面临数罪并罚的情况，即新罪与原罪（虽未实际执行，但作为犯罪记录存在）一并处罚。不过，这种情况并不改变缓刑不构成累犯的基本结论。

总结与建议：

缓刑因其特殊性质——附条件地不执行原判刑罚，导致犯罪分子并未真正经历刑罚的执行过程。因此，在缓刑考验期满后再犯罪，不符合累犯构成中的“刑罚执行完毕”这一必要条件。所以，缓刑不构成累犯。对于处于缓刑期间的犯罪分子而言，应严格遵守法律法规，避免再次犯罪，以免面临更严厉的法律后果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。