结论：丈夫提出协议“有病了妻子不用出钱”是否具有法律效果，需根据具体情况判断，若协议内容合法且双方自愿签署，一般具有法律效力；但若协议内容违反法律强制性规定或公序良俗，则可能无效。以下从不同角度详细分析：
一、协议有效的情形
协议内容合法且双方自愿：
- 如果协议内容不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗，且双方是在平等、自愿的基础上签署的，那么该协议通常具有法律效力。
- 例如，协议中明确约定了丈夫在患病时，妻子无需承担医疗费用，但这一约定并不影响丈夫的基本生活保障，也不违反法律关于夫妻间相互扶助的义务（在特定条件下，如丈夫有足够财产或保险覆盖医疗费用时），这样的协议可能是有效的。
协议形式符合法律要求：
- 协议应当以书面形式签署，并由双方签字或盖章确认。
- 如果协议涉及财产处分等重大事项，可能还需要进行公证或见证，以增强其法律效力。
二、协议无效的情形
协议内容违反法律强制性规定：
- 如果协议内容违反了法律的强制性规定，如试图免除一方在婚姻关系存续期间应承担的法定扶养义务，那么该协议是无效的。
- 例如，根据《民法典》的相关规定，夫妻有相互扶养的义务。如果协议试图完全免除妻子在丈夫患病时的扶养义务，那么这样的协议是违法的，无效的。
协议内容违背公序良俗：
- 公序良俗是法律的基本原则之一，如果协议内容违背了公序良俗，如试图通过协议达到不正当的目的，那么该协议也是无效的。
协议签署时存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果协议是在一方欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签署的，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
三、法律建议
谨慎签署协议：
- 在签署任何涉及财产或扶养义务的协议时，双方都应谨慎考虑，确保协议内容合法、合理且符合双方的利益。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，建议在签署协议前咨询专业律师，以确保协议的法律效力和可执行性。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。
考虑协议的实际执行性：
- 除了协议的法律效力外，还应考虑协议的实际执行性。例如，如果协议中约定了妻子无需承担医疗费用，但丈夫实际上没有足够的财产或保险来覆盖医疗费用，那么这样的协议在实际执行中可能会遇到困难。
总结：丈夫提出协议“有病了妻子不用出钱”是否具有法律效果，需根据协议内容、签署形式以及是否存在违法或违背公序良俗的情形来判断。在签署此类协议时，建议双方谨慎考虑并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。