结论：
- 以索债为目的偷盗婴儿，在多数情况下更倾向于被认定为非法拘禁罪，但在特定情境下，也可能被认定为绑架罪。
- 偷盗幼儿（若此处“偷盗幼儿”并非特指以索债为目的，而是泛指一般的偷盗幼儿行为且未涉及出卖等目的）若仅涉及限制幼儿人身自由以索债，则同样可能构成非法拘禁罪；若存在其他目的，如出卖，则可能构成拐卖儿童罪等其他罪名。不过，针对您具体提出的“偷盗幼儿又是非法拘禁罪”的疑问，这里主要理解为在类似索债的特定情境下（尽管表述上“偷盗幼儿”未直接点明目的，但为解答您的疑问，我们进行此假设性分析），若行为本质与以索债为目的限制幼儿人身自由相符，则可能构成非法拘禁罪，但需注意，若存在其他严重情节或目的，罪名可能变化。
详细分析：
一、以索债为目的偷盗婴儿为何可能构成非法拘禁罪或绑架罪
非法拘禁罪的角度：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，也依照此规定处罚。
- 行为本质：以索债为目的偷盗婴儿，行为人通过控制婴儿的人身自由来迫使相关人员偿还债务，这种行为本质上是对婴儿人身自由的非法剥夺。如果行为人并未使用暴力、胁迫等更严重的手段，且主要目的是为了索债，那么该行为更符合非法拘禁罪的构成要件。
绑架罪的角度：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。特别指出，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，也依照绑架罪的规定处罚。
- 行为本质与情节严重性：虽然以索债为目的偷盗婴儿在主观上并非直接以勒索财物为主要目的（与典型的绑架罪有所区别），但如果行为人在偷盗过程中使用了暴力、胁迫等手段，或者偷盗后向婴儿亲属等提出了超出债务范围的额外要求，或者造成了严重的社会影响，那么该行为也可能被认定为绑架罪。此外，婴幼儿作为特殊保护对象，法律对其人身安全的保护更为严格，因此，以索债为目的偷盗婴幼儿的行为，在情节严重时，更可能被认定为绑架罪。
二、偷盗幼儿（假设为以索债为目的的类似情境）与非法拘禁罪的关系
- 在类似索债的情境下，如果“偷盗幼儿”的行为本质是通过限制幼儿的人身自由来迫使相关人员偿还债务，且未使用暴力、胁迫等更严重的手段，也未提出超出债务范围的额外要求，那么该行为可能构成非法拘禁罪。
- 然而，如果“偷盗幼儿”的行为存在其他目的，如出卖、收养等，或者使用了暴力、胁迫等手段，或者造成了严重的后果，那么该行为可能构成其他罪名，如拐卖儿童罪、拐骗儿童罪等。
三、实际案例与应用
- 在实际案例中，司法机关会根据案件的具体情况，包括行为人的主观目的、行为手段、造成的后果等因素，来综合判断行为人的行为构成何种罪名。
- 例如，如果行为人因债务纠纷而偷盗婴儿作为索债手段，但并未使用暴力、胁迫等手段，也未提出超出债务范围的额外要求，那么司法机关可能会将其定性为非法拘禁罪。
- 如果行为人在偷盗过程中使用了暴力、胁迫等手段，或者偷盗后向婴儿亲属等提出了超出债务范围的额外要求，或者造成了严重的社会影响，那么司法机关可能会将其定性为绑架罪。
四、法律建议与风险提示
- 对于行为人：无论出于何种目的，偷盗婴儿或幼儿都是严重的违法行为，应当坚决避免和抵制。如果面临债务纠纷或其他问题，应当通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。
- 对于公众：应当提高警惕，加强对婴幼儿等弱势群体的保护。如果发现有人偷盗婴幼儿或存在其他可疑行为，应当立即向公安机关报案。
总结：以索债为目的偷盗婴儿的行为在法律上的定性并非绝对，它取决于行为人的具体行为手段、主观目的以及造成的后果等多种因素。在多数情况下，该行为可能构成非法拘禁罪；但在特定情境下，如使用了暴力、胁迫等手段或造成了严重后果时，也可能构成绑架罪。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素来准确判断行为人的行为性质。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。