结论前置：擅自将他人注册商标作为企业字号，在特定情况下可能构成违法，具体是否违法需根据使用方式、主观意图、市场混淆的可能性等多个因素进行综合判断。
一、违法性的判定依据
商标权与企业名称权的冲突：
- 商标权保护的是商标的专用性，防止混淆误认；企业名称权则保障经营主体的标识权利。当二者发生冲突时，需通过法律规则平衡权益。
关键判断标准：
- “突出使用”与“混淆可能性”：若将他人注册商标作为字号突出使用，例如在招牌、宣传中单独显示该字号，导致消费者误认为其与商标注册人存在关联，则构成商标侵权。即使未突出使用，但若因字号包含知名商标而引发公众混淆（如误认为该企业是商标权人的分支机构），仍可能被认定为不正当竞争行为。
法律依据：
- 《商标法》第五十七条明确禁止未经许可使用与他人注册商标相同或近似的标志，易导致混淆的行为。
- 《反不正当竞争法》第六条禁止经营者实施混淆行为，包括擅自使用他人有一定影响的商业标识，如企业名称（包括简称、字号等）。
二、可能构成违法的情形
恶意使用：
- 若企业明知是他人知名商标仍作为字号注册，以搭便车为目的，试图通过此种方式损害商标权人的利益或攀附其商誉，则更可能被认定为违法。
相似性高：
- 字号与注册商标在视觉、听觉上的相似程度越高，侵权的可能性越大。若字号与商标完全相同或高度近似，且使用在相同或类似商品上，则更容易构成违法。
使用方式导致混淆：
- 若字号在商品或服务上被突出使用，且起到了标识商品或服务来源的作用，导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，认为该企业与商标注册人之间存在特定联系，则构成违法。
三、不构成违法的情形
善意使用且不会造成混淆：
- 如果企业有合理理由使用他人注册商标作为企业字号，并且经过使用后，相关公众能够清楚区分该企业与商标注册人及其商品或服务，不会产生混淆或误认，则一般不构成违法。例如，老字号企业在商标注册之前就已经使用该名称作为字号进行经营，且具有一定的市场知名度和稳定的客户群体。
商标不具有显著性或知名度：
- 如果所涉及的注册商标本身显著性较弱，或者在相关市场中知名度很低，几乎没有消费者会因为企业字号使用了该商标而产生混淆，那么这种使用行为可能不被认定为违法。
四、法律后果与应对措施
法律后果：
- 一旦构成违法，侵权人可能需承担商标无效、赔偿损失甚至行政处罚等法律后果。商标可能被宣告无效或被撤销，商标专用权视为自始不存在。同时，因注册行为导致他人遭受经济损失的，侵权人需承担赔偿责任。对于恶意抢注、囤积商标等行为，相关行政机关还可给予罚款、警告等行政处罚。
应对措施：
- 事先检索与避让：在选定企业字号前，应通过商标数据库查询是否存在相同或近似商标，避免使用高知名度商标作为字号。
- 规范使用企业名称：对外经营时应完整使用企业全称，避免单独突出字号部分，降低混淆风险。
- 及时协商解决：若发现字号与在先商标冲突，应主动与商标权人沟通协商，必要时调整字号或寻求授权。
举例说明：假设某企业未经许可，将“华为”这一知名注册商标作为其企业字号，并在招牌、宣传中突出使用“华为”字样，导致消费者误认为该企业与华为技术有限公司存在关联。这种行为就构成了商标侵权和不正当竞争，可能面临法律制裁。相反，如果某企业使用的字号与注册商标完全不同，或者虽然相似但经过使用后相关公众能够清楚区分，且不会产生混淆或误认，则一般不构成违法。
总结建议：擅自将他人注册商标作为企业字号是一个复杂的法律问题，涉及商标权、企业名称权以及不正当竞争等多个方面。因此，在选定企业字号时，务必谨慎行事，避免触犯法律红线。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。