担保债权是否需要投票，取决于具体的法律程序和场景，通常在破产程序中需要参与表决，而在其他法律程序中可能不需要。以下分情况详细说明：
在破产程序中，担保债权通常需要参与表决
在破产清算或重整程序中，担保债权人的权利会受到一定限制。例如，根据《企业破产法》的规定，重整计划草案涉及担保债权调整的，担保债权人组需要对重整计划进行表决。这是因为重整计划可能涉及对担保物权的变更或限制，需要债权人同意才能实施。如果担保债权人组拒绝表决通过，且符合法定条件，法院可能会强制批准重整计划，但这是例外情况。
在非破产程序中，担保债权一般不需要投票
在普通的借贷、合同纠纷等法律程序中，担保债权的实现通常通过协商、诉讼或仲裁等方式进行。例如，如果债务人未按约定履行债务，担保债权人可以直接行使担保权（如拍卖抵押物、要求保证人承担责任等），无需其他债权人或相关方投票同意。担保权的优先性是法律赋予的权利，只要符合法定条件，担保债权人即可直接主张权利。
特殊场景下的表决需求
在某些特殊场景中，担保债权可能需要参与表决。例如，在公司合并、分立或重大资产处置时，如果担保债权可能受到影响，担保债权人可能需要作为利益相关方参与表决。此外，在债务重组或和解协议中，担保债权的调整也可能需要担保债权人同意，但这通常通过协商或合同约定实现，而非严格的“投票”程序。
总结：担保债权是否需要投票，核心取决于法律程序和场景。在破产程序中，担保债权通常需要参与表决；在非破产程序中，担保债权人可直接行使权利，无需投票。如果您有具体的法律场景或案例，可以进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。