核心结论：混凝土强度不达标导致的赔偿问题，需根据具体责任主体、损失范围及合同约定等因素综合确定赔偿方式和金额，一般包括修复费用、停工损失、工期延误违约金、质量缺陷导致的后续损失等。以下从不同角度展开分析：

1. 责任主体认定

   • 施工单位责任：若因施工单位未按设计要求或施工规范操作（如配合比错误、养护不当等）导致强度不达标，施工单位通常需承担主要责任。根据《民法典》第802条，施工单位对建设工程的施工质量负责，因施工原因造成质量问题的，应无偿修理或返工、改建。
   • 材料供应商责任：若强度不达标由混凝土原材料质量不合格（如水泥标号不足、外加剂超量等）引起，供应商需根据《民法典》第615条承担违约责任，赔偿因材料缺陷导致的损失。
   • 监理单位责任：若监理单位未履行监督职责（如未按规定抽检、未及时发现质量问题），可能需根据《建设工程质量管理条例》第67条承担行政责任，并可能因过错参与赔偿。

2. 赔偿范围确定

   • 直接损失：包括修复或返工费用（如拆除不合格混凝土、重新浇筑的费用）、材料费、人工费等。需提供施工合同、采购发票、修复方案及费用清单等证据。
   • 间接损失：
     • 停工损失：因修复导致的工期延误，需赔偿发包方因此产生的设备闲置费、管理费等。需提供停工记录、费用计算依据等。
     • 工期延误违约金：若合同约定了工期延误的违约责任，施工单位可能需支付违约金。违约金金额需以合同约定为准，但若过高（超过实际损失的30%），可依据《民法典》第585条请求调整。
     • 质量缺陷导致的后续损失：如因强度不达标导致建筑物结构安全隐患，需赔偿后续加固费用或因质量问题导致的第三方损失（如人员伤亡、财产损失等）。

3. 赔偿程序与证据

   • 质量鉴定：首先需通过有资质的检测机构对混凝土强度进行鉴定，出具检测报告作为索赔依据。
   • 通知与协商：发现质量问题后，应及时通知责任方，并尝试协商解决。协商不成时，可依据合同约定或法律规定提起诉讼或仲裁。
   • 诉讼/仲裁准备：需准备施工合同、质量检测报告、修复方案及费用清单、停工记录、违约金计算依据等证据材料。

4. 特殊情形处理

   • 不可抗力：若强度不达标由不可抗力（如极端天气、地震等）导致，且施工单位已采取合理措施防止损失扩大，可能部分或全部免除责任。
   • 发包方过错：若发包方提供的设计图纸有误、指定材料不合格或未及时支付工程款导致施工受影响，可能减轻或免除施工单位的责任。

建议：若涉及混凝土强度不达标问题，建议立即停止施工，委托专业机构检测，并依据检测结果与责任方协商赔偿。若协商不成，可依据合同约定或法律规定通过诉讼或仲裁解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。