结论：要判断月利率2%（即年利率24%）在2014年至今的借款中是否构成高利贷，需结合不同时间段的法律规定来分析。在2015年9月1日之前，年利率24%通常不被视为高利贷；而在该日期之后，需根据具体情形判断是否超过法定利率上限，若超过则可能构成高利贷。
一、2015年9月1日之前的法律规定及分析
在2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）实施之前，我国对于民间借贷利率的合法性并没有一个统一且明确的法定上限标准。实践中，一般参照银行同类贷款利率的四倍来认定。如果当时的银行同类贷款利率较低，那么年利率24%很可能会超过这个四倍的标准，从而被认定为高利贷；但如果银行同类贷款利率较高，年利率24%则可能未超过四倍标准，不被视为高利贷。不过，从普遍情况来看，在2015年9月1日之前，年利率24%通常未超过银行同类贷款利率的四倍，一般不被认定为高利贷。
二、2015年9月1日之后的法律规定及分析
法定利率上限的确定
- 自2015年9月1日起实施的《规定》中明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
- 此后，该《规定》又经历了修改。自2020年8月20日起施行的修改后的《规定》中，将民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前（假设为近期）一年期LPR为3.45%为例，四倍则为13.8%。这意味着，如果借贷合同成立于2020年8月20日之后，且约定的年利率超过13.8%，则超过部分可能不受法律保护。
具体情形分析
- 如果借款合同成立于2015年9月1日至2020年8月19日之间：年利率24%在法律上是受到保护的，即出借人可以要求借款人按照年利率24%支付利息，此时不构成高利贷。
- 如果借款合同成立于2020年8月20日之后：由于此时的法定利率上限为一年期LPR的四倍（如13.8%），年利率24%明显超过了这一上限。因此，超过部分（即24%-13.8%=10.2%）的利息约定无效，出借人不能要求借款人支付这部分利息，此时可能构成高利贷（就超过部分而言）。
三、其他注意事项
- 利息支付情况：即使年利率24%在某个时间段内是合法的，但如果借款人已经支付了超过法定上限的利息（如在2020年8月20日之后支付了超过一年期LPR四倍的利息），借款人也有权要求出借人返还超过部分。
- 合同效力：高利贷部分（即超过法定利率上限的利息约定）是无效的，但这并不影响借贷合同其他部分的效力。借贷合同的其他条款（如本金偿还、借款期限等）仍然有效。
- 法律后果：如果出借人以高利贷为业或者通过高利贷非法吸收公众存款、骗取银行贷款等，还可能涉嫌犯罪，需要承担刑事责任。
建议：如果您或他人面临类似情况，建议仔细审查借款合同中的利率条款，并根据借款合同成立的时间以及当时的法律规定来判断利率是否合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。