结论：在刑事案件中，孩子在网上卖假营业执照和假身份被认定为主犯，并不意味着购买者就一定是从犯。是否构成从犯，需要根据购买者在整个犯罪活动中的具体作用、参与程度以及主观故意等多方面因素来综合判断。

详细分析：

1. 主犯与从犯的认定标准：

   • 主犯通常是指在共同犯罪中起主要作用，直接实施犯罪行为或组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的人。
   • 从犯则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，他们可能并未直接实施犯罪行为，但为犯罪提供了帮助、支持或便利。

2. 购买者可能的作用与参与程度：

   • 如果购买者仅仅是为了个人使用而购买假营业执照和假身份，并未参与制作、销售等犯罪环节，且对犯罪活动的整体情况了解有限，那么他们可能不构成共同犯罪，或者即使构成共同犯罪，也可能被认定为从犯。
   • 如果购买者不仅购买了假证件，还积极参与了犯罪活动的组织、策划、实施等环节，或者为犯罪提供了重要的帮助、支持，如提供资金、技术、场所等，那么他们可能被认定为主犯或与主犯具有同等地位的共犯。

3. 主观故意的考量：

   • 购买者的主观故意也是判断其是否构成从犯的重要因素。如果购买者明知是假证件而购买，并意图用于非法活动，那么他们的主观恶性较大，可能被认定为从犯或更严重的犯罪角色。
   • 如果购买者是在被欺骗、误导的情况下购买了假证件，且并未意识到其非法性，那么他们的主观恶性较小，可能不构成犯罪或构成较轻的犯罪。

4. 法律后果与量刑：

   • 如果购买者被认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，他们可能会受到较轻的刑罚处罚，如从轻、减轻处罚或免除处罚。
   • 如果购买者被认定为主犯或与主犯具有同等地位的共犯，那么他们将面临与主犯相似的刑罚处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

建议与行动：

• 如果您或您的孩子涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、法律后果及可能的辩护策略。
• 在处理此类案件时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以便司法机关能够更准确地认定犯罪事实、划分责任。
• 同时，也应关注自身权益的保护，避免在案件处理过程中受到不必要的侵害或损失。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，除了考虑法律因素外，还应关注社会因素、道德因素等对案件处理的影响。
• 对于涉及假证件的犯罪活动，应加强社会宣传和教育力度，提高公众的法律意识和防范意识，减少此类犯罪的发生。