结论：已解除的合同并不等同于无效合同，二者在法律概念、产生原因及法律后果上均存在显著差异。
一、法律概念不同
合同解除：指的是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。它是对有效合同的一种终止方式，不涉及合同效力的否定。
合同无效：则是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不赋予其法律效力。合同无效是自始无效，即合同从一开始就没有法律效力。
二、产生原因不同
合同解除：通常基于当事人的意思表示或法律规定。例如，双方协商一致解除合同，或者一方因对方违约而行使法定解除权。
合同无效：则是因为合同本身存在违法或瑕疵情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家利益等。
三、法律后果不同
合同解除：
合同无效：
四、实际影响分析
合同解除：主要影响的是合同未来的履行情况，即尚未履行的部分不再继续履行。而已履行的部分则可能需要根据具体情况进行处理，如恢复原状或赔偿损失等。这并不意味着合同在过去已经履行的部分也无效。
合同无效：则是对合同整体效力的否定，无论合同是否已经履行，都视为自始无效。这可能导致更广泛的法律后果，如财产返还、赔偿损失以及可能的行政处罚或刑事责任。
五、举例说明
假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，后来因为市场变化，双方协商一致解除合同。此时，合同虽然被解除，但并不意味着合同自始无效。双方只需按照协商的结果处理尚未履行的部分和已经履行的部分（如退还货款或货物等）。
再假设甲乙双方签订了一份欺诈性的合同，如甲方以虚假信息诱使乙方签订合同。在这种情况下，合同可能因欺诈而被认定为无效。无论合同是否已经履行，都视为自始无效，甲方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。
总结与建议：已解除的合同并不等同于无效合同。在处理合同纠纷时，应根据具体情况准确判断并适用相应的法律制度。如果你面临类似的合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。