在房屋漏水诉讼中，关于诉讼请求是写维修报价还是以鉴定结果损失为准，这主要取决于案件的具体情况和你的诉讼策略。以下是我从不同角度为你进行的分析：
若选择写维修报价：
- 优势：维修报价通常基于你或专业维修人员对漏水部位及所需维修工作的评估，能够直接反映你预期的维修成本。这种方式在漏水情况明确、维修方案相对简单的情况下较为适用，可以加快诉讼进程，减少鉴定环节的时间和费用。
- 风险：然而，如果被告对维修报价提出异议，认为报价过高或维修方案不合理，法院可能会要求你提供进一步的证据来支持你的报价，或者建议进行鉴定以确定实际损失。此外，如果实际维修过程中发现需要额外的维修工作或材料，维修报价可能无法完全覆盖这些额外费用。
若选择以鉴定结果损失为准：
- 优势：通过委托专业的鉴定机构对漏水造成的损失进行评估，可以获得更为客观、准确的损失金额。鉴定结果通常具有较高的权威性和可信度，能够减少双方对损失金额的争议。在诉讼中，鉴定结果往往被法院作为重要的参考依据，有助于你获得更合理的赔偿。
- 风险：鉴定过程可能需要一定的时间和费用，且鉴定结果可能并不完全符合你的预期。此外，如果鉴定机构的选择或鉴定程序存在瑕疵，可能会影响鉴定结果的公正性和有效性。
综合建议：
- 在决定诉讼请求时，你可以考虑先自行评估维修报价，并了解当地类似案件的赔偿标准，以便对可能的赔偿金额有一个大致的预期。
- 如果漏水情况复杂、维修方案不确定或双方对损失金额存在较大争议，建议选择以鉴定结果损失为准。这样可以确保你的诉讼请求具有更强的说服力和可执行性。
- 无论选择哪种方式，都应确保诉讼请求的具体、明确和合法。在起诉状中详细描述漏水情况、财产损失情况以及你的诉讼请求和理由，以便法院能够准确理解你的诉求并作出公正裁决。
额外提醒：
- 在诉讼过程中，你还需要准备充分的证据来支持你的诉讼请求，如漏水现场照片、视频资料、沟通记录、受损财产的购买凭证或发票等。
- 如果可能的话，可以咨询专业的维修人员或鉴定机构，以获取更准确的维修报价或损失评估结果。
希望以上分析能够对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。