凶手被判处死刑缓期两年执行而非立即执行，主要是基于法律对死刑适用的审慎态度以及具体案情的考量。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律对死刑适用的审慎原则：

   • 根据我国《刑法》的规定，死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是最严厉的刑罚方式。因此，法律对死刑的适用持极为审慎的态度，只有在犯罪极其严重，且不立即执行不足以惩罚犯罪、保护社会的情况下，才会判处死刑立即执行。
   • 死刑缓期执行（死缓）制度是我国刑法中的一项独特制度，它体现了对死刑适用的严格限制和审慎态度。死缓制度为犯罪分子提供了一个改过自新的机会，同时也为司法机关提供了进一步审查案件、确保判决公正性的时间。

2. 具体案情的考量：

   • 在判处死刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪分子的主观恶性、人身危险性等因素。如果犯罪分子虽然犯罪极其严重，但存在某些从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、认罪态度好等，法院可能会考虑判处死缓而非立即执行。
   • 此外，如果犯罪分子在犯罪后表现出真诚的悔罪态度，或者其犯罪行为存在某些特殊情况（如受他人胁迫、诱骗等），法院也可能会在量刑时予以考虑，从而判处死缓。

3. 死缓的法律后果：

   • 被判处死缓的犯罪分子，在缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满以后，将减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，还可以减为二十五年有期徒刑。
   • 如果死缓犯在缓期执行期间故意犯罪，情节恶劣的，将报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判处死刑时还会考虑社会舆论、民意等因素。虽然这些因素不是量刑的法定依据，但它们可能会在一定程度上影响法院的判决。例如，如果某起案件引起了广泛的社会关注，且公众对犯罪分子的行为表示强烈愤慨，法院在量刑时可能会更加严厉；反之，如果公众对犯罪分子表示一定的同情或理解，法院在量刑时可能会更加审慎。
   • 此外，法院还会考虑案件的示范效应和社会影响。对于某些具有典型意义的案件，法院在量刑时可能会更加注重判决的社会效果，从而选择判处死缓而非立即执行。

总结来看，凶手被判处死刑缓期两年执行而非立即执行，是法律对死刑适用的审慎态度以及具体案情、社会舆论等多方面因素综合考量的结果。如果您对具体案件的量刑有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。