即使公安暂时查不到流水，只要存在“跑分”行为且证据充分，依然可能以帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）或掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，具体取决于行为性质和证据情况。以下从法律定性、证据认定、定罪逻辑三个角度展开分析：

一、法律定性：“跑分”行为本身即违法，流水只是证据形式之一

“跑分”本质是通过银行卡、支付账户等为网络犯罪（如诈骗、赌博）转移资金，属于《刑法》第287条之二规定的“帮助信息网络犯罪活动罪”（帮信罪）的典型行为模式。即使公安暂时未查获流水记录，若能通过其他证据证明行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，且达到“情节严重”标准（如支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上等），即可定罪。

关键点：流水是证明支付结算金额的直接证据，但非唯一证据。即使无流水，若能通过聊天记录、证人证言、资金流向图等证明行为人参与了资金转移，且金额或违法所得达标，仍可定罪。

二、证据认定：公安可通过多种途径收集证据，流水并非唯一依据

若公安暂时未查获流水，可能通过以下方式补全证据链：

1. 电子数据取证：调取行为人手机、电脑中的聊天记录、转账记录（即使删除也可能通过技术手段恢复）、平台操作记录等，证明其参与“跑分”的具体行为（如提供账户、操作转账等）。
2. 证人证言：同案犯或上下游人员的指认，可证明行为人明知资金来源非法仍参与转移。
3. 资金流向分析：通过银行、第三方支付平台的交易记录，即使无法直接关联到行为人账户，也可通过资金闭环（如资金从受害者账户流入行为人提供的账户，再转出至其他账户）间接证明其参与。
4. 行为人供述：若行为人主动交代“跑分”事实，即使无其他证据，也可作为定案依据（但需结合其他证据印证）。

案例参考：某案中，行为人删除手机中的“跑分”APP和聊天记录，但公安通过调取其与上家的通话记录、资金流向图（显示资金从受害者账户流入其账户后立即转出），结合同案犯指认，最终以帮信罪定罪。

三、定罪逻辑：无流水时，需重点证明“明知”和“情节严重”

若流水确实无法查获，定罪需满足两个核心要件：

1. 主观明知：需证明行为人明知他人利用信息网络实施犯罪（如诈骗、赌博）。可通过以下方式证明：
   • 行为人曾因“跑分”被处罚过，或明知上家从事非法活动仍提供帮助；
   • 交易异常（如频繁大额转账、夜间交易、账户被冻结后仍继续操作等）；
   • 聊天记录中提及“洗钱”“跑分”等关键词。
2. 情节严重：若无法通过流水证明支付结算金额，可通过以下方式证明：
   • 违法所得：若行为人收取的“手续费”达1万元以上，可直接认定“情节严重”；
   • 帮助对象数量：若行为人为3个以上对象提供帮助，也可认定“情节严重”；
   • 造成严重后果：如资金流向涉及电信诈骗案件，导致受害者损失巨大。

风险提示：即使公安暂时未查获流水，若行为人存在“跑分”行为且证据充分，仍可能被刑事拘留、逮捕并最终定罪。建议行为人主动配合调查，如实交代事实，争取从宽处理（如自首、立功）。

总结建议

1. 若您或他人涉及“跑分”行为：即使公安未查获流水，也应重视法律风险，避免抱有侥幸心理。建议尽快咨询律师，评估证据情况，制定辩护策略。
2. 若需进一步分析具体案情：可提供更多细节（如行为模式、证据情况、是否自首等），我将结合法律和实务经验，为您详细解答。