结论：与邻居就漏水问题进行多次交涉，并不直接等同于骚扰，但具体是否构成骚扰需根据交涉的方式、频率、内容以及是否对邻居的正常生活造成了实质性干扰等因素来综合判断。

交涉行为本身不构成骚扰

1. 合理沟通：在发现邻居家漏水并影响到自家生活时，与邻居进行沟通是解决问题的合理且必要的方式。这种沟通旨在寻求解决方案，如修理漏水点、赔偿损失等，是正当的维权行为。

2. 法律支持：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，因漏水问题与邻居进行交涉，是行使相邻权的一种表现，不构成骚扰。

何种情况下可能构成骚扰

1. 交涉方式不当：如果交涉过程中使用了侮辱、诽谤、威胁等不当方式，或者频繁打扰邻居的正常生活，如深夜敲门、长时间纠缠等，可能构成对邻居的骚扰。

2. 交涉频率过高：虽然交涉是解决问题的必要手段，但如果交涉频率过高，且没有给邻居足够的处理时间，也可能对邻居的正常生活造成干扰，从而构成骚扰。

3. 内容超出合理范围：如果交涉内容超出了漏水问题本身，如对邻居进行人身攻击、无端指责等，也可能构成骚扰。

法律建议

1. 保持冷静和理性：在与邻居交涉时，应保持冷静和理性，避免情绪化的表达和行为。通过友好协商的方式寻求解决方案，有助于维护良好的邻里关系。

2. 记录交涉过程：如果可能的话，可以记录交涉的过程和内容，包括时间、地点、参与人员、交涉内容等。这有助于在后续处理纠纷时提供证据支持。

3. 寻求第三方协助：如果与邻居的交涉无法达成一致意见，可以寻求物业、居委会或相关部门的协助。他们可以提供中立的调解服务，帮助双方找到合理的解决方案。

4. 考虑法律途径：如果漏水问题严重且无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求邻居承担修理费用、赔偿损失等责任。

总结：与邻居就漏水问题进行多次交涉并不直接构成骚扰，但需注意交涉的方式、频率和内容。如果交涉过程中存在不当行为或对邻居的正常生活造成了实质性干扰，则可能构成骚扰。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过友好协商或寻求第三方协助来解决问题。如有需要，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。