破产重整投资人并不必然需要成立新公司，这取决于具体的重整计划和实际情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 不成立新公司的情况

   • 直接投资原企业：在许多破产重整案例中，投资人会选择直接向原企业注入资金、技术或管理资源，以改善企业的财务状况和经营能力。这种情况下，无需成立新公司，投资人通过参与原企业的经营管理，实现重整目标。例如，某制造业企业因资金链断裂陷入破产困境，投资人看好其市场前景和技术实力，决定直接投资，帮助企业恢复生产，最终实现盈利。
   • 股权收购：投资人还可以通过收购原企业的股权，成为企业的控股股东或实际控制人，从而主导企业的重整进程。这种方式同样不需要成立新公司，而是通过股权结构的调整，实现投资人对企业的控制和管理。

2. 成立新公司的情况

   • 资产剥离与重组：在某些复杂的破产重整案例中，原企业的资产和业务可能过于庞杂，或者存在严重的法律纠纷和财务问题。为了更有效地进行重整，投资人可能会选择成立新公司，将原企业的优质资产和业务剥离出来，注入新公司，同时剥离不良资产和负债。这样，新公司可以轻装上阵，更快地实现盈利和成长。例如，某房地产企业因过度扩张导致资金链断裂，投资人决定成立新公司，专门接收原企业的优质楼盘项目，进行后续开发和销售。
   • 避免法律风险：如果原企业存在严重的法律纠纷或违规行为，投资人可能会担心这些风险会波及到新投资的项目。为了避免这种风险，投资人可能会选择成立新公司，与原企业进行法律上的隔离。这样，新公司可以独立承担民事责任，避免受到原企业法律纠纷的影响。

法律建议与风险提示：

• 在决定是否成立新公司时，投资人应充分考虑原企业的实际情况、重整计划的目标以及自身的战略规划。如果原企业的资产和业务相对清晰，且不存在严重的法律纠纷和财务问题，那么直接投资原企业或进行股权收购可能是更简洁、高效的方式。
• 如果原企业的情况复杂，或者投资人希望实现更灵活、更安全的投资策略，那么成立新公司可能是一个更好的选择。但需要注意的是，成立新公司也意味着需要承担额外的注册、运营和管理成本。
• 无论选择哪种方式，投资人都应确保重整计划的合法性和可行性，并充分评估可能面临的法律风险和市场风险。在必要时，可以寻求专业律师或财务顾问的帮助，以确保投资决策的明智和稳健。

如果你在破产重整投资方面还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。