结论前置：在原债权无孳息的情况下，受让人作为新的债权人，在债务人逾期还款时，仍然有权主张逾期利息。这一结论基于相关法律法规的明确规定，并体现了法律对债权人合法权益的保护。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：

   • 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这一条款明确规定了借款人逾期还款时应支付逾期利息的法律责任，且未区分有息借款与无息借款，因此同样适用于原债权无孳息的情况。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：

   • 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
   • 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
     • 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
     • 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

二、法理基础

1. 资金占用补偿原则：

   • 即使原债权无孳息，债务人逾期还款仍构成对债权人资金的非法占用。逾期利息本质上是法定孳息，用于弥补债权人因资金被占用而产生的损失。

2. 违约惩罚功能：

   • 逾期利息通过经济手段督促债务人及时履约，符合合同法的诚实信用原则。其计算标准通常低于正常借贷利率，兼具补偿性与适度惩罚性双重属性。

三、实践考量

1. 债权转让后的权利继承：

   • 在债权转让的情况下，受让人作为新的债权人，继承了原债权人的所有权利，包括主张逾期利息的权利。因此，受让人有权在债务人逾期还款时主张逾期利息。

2. 举证责任分配：

   • 在司法实践中，债权人（包括受让人）需证明借款事实及逾期行为。债务人若主张已偿还则需承担举证责任。法院会结合转账记录、催款通知等证据综合认定。

3. 利率标准的司法调整：

   • 法院通常以起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算逾期利息，但可能根据合同履行情况、当事人过错程度等因素在LPR±50%范围内调整。例如，在某些案例中，法院可能将逾期利率从LPR上浮一定比例以体现惩罚性。

四、特殊情形的处理

1. 自然人之间的无息借款：

   • 虽无书面约定利息，但若存在口头约定或交易习惯（如亲友间长期无息借贷），法院可能结合微信聊天记录、证人证言等间接证据支持逾期利息主张。

2. 企业间的无息借款：

   • 税务处理上需注意关联企业间的无息借款可能被税务机关核定利息收入并征收企业所得税，但这不影响民事层面逾期利息的请求权。

五、建议与操作

1. 明确约定逾期利息：

   • 为避免纠纷，建议在借款合同中明确约定逾期利息的计算方式和标准。这样，在债务人逾期还款时，债权人（包括受让人）可以依据合同约定直接主张逾期利息。

2. 及时采取法律措施：

   • 在债务人出现逾期还款的情况时，债权人应及时采取措施，通过法律途径来维护自己的合法权益。这包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。

3. 关注法律法规的更新：

   • 法律可能会随时间进行修订，因此具体的利息计算标准应以最新法律法规为准。在实际操作中，债权人应关注相关法律法规的更新，以确保自身权益得到有效保护。

综上所述，在原债权无孳息的情况下，受让人作为新的债权人，在债务人逾期还款时仍然有权主张逾期利息。这一权利基于相关法律法规的明确规定，并体现了法律对债权人合法权益的保护。在实际操作中，债权人应充分了解并遵循相关法律法规和合同约定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。