结论：小区内拍摄别人家阳台是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及隐私权保护和拍摄行为的合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 隐私权保护角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私包括自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
• 分析：阳台若属于业主的私密空间（如未对外开放、未作为公共区域使用），拍摄行为可能构成对隐私权的侵害。尤其是通过偷拍、窥视等手段获取他人隐私信息，即使未公开，也可能违法。
• 例外：若阳台属于公共区域（如开放式阳台、无遮挡且可被公众正常视角观察到），则拍摄行为可能不构成侵权，但需注意拍摄目的和后续使用行为。

2. 拍摄行为合理性角度

• 合法拍摄情形：
  • 公共利益或新闻报道：如为维护公共安全、记录公共事件等合法目的，且未过度侵犯隐私，可能被允许。
  • 业主同意：若拍摄前获得阳台业主明确同意，则不构成违法。
• 违法拍摄情形：
  • 偷拍、窥视：通过隐蔽手段（如长焦镜头、无人机偷拍）获取他人隐私信息，即使未公开，也可能违反《治安管理处罚法》第四十二条（偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或五百元以下罚款）。
  • 恶意传播：将拍摄内容公开或用于商业目的，可能同时侵犯隐私权和肖像权（若涉及人物特写）。

3. 特殊场景补充

• 物业或邻居的合理监督：如物业为维护小区安全，在公共区域安装监控设备，需提前公示并遵守相关法规，不得对准业主私密空间。
• 高空抛物取证：若拍摄目的是为取证高空抛物行为，需注意拍摄手段合法性（如避免过度侵入他人隐私），且证据需符合法律要求。

法律建议

1. 避免偷拍：未经同意，不得通过隐蔽手段拍摄他人阳台。
2. 尊重公共与私密界限：若阳台属于公共区域，拍摄时需注意角度和目的，避免过度干扰他人生活。
3. 合法使用拍摄内容：即使拍摄行为合法，也不得随意公开或传播内容，否则可能承担侵权责任。
4. 协商或投诉：若发现他人偷拍自家阳台，可先与对方沟通要求删除，或向物业、警方投诉。

总结：小区内拍摄别人家阳台是否违法，需结合阳台属性（公共/私密）、拍摄手段（公开/隐蔽）、目的（合法/恶意）及后续使用行为综合判断。建议拍摄前评估合理性，避免侵犯他人权益。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。