信息公开类案件被告不一定有公法人资格，这主要是因为信息公开的义务主体范围较为广泛，不仅限于具有公法人资格的机构。以下从几个角度进行详细分析：

1. 信息公开义务主体的多样性：

   • 根据相关法律法规，信息公开的义务主体不仅包括政府机关等具有公法人资格的机构，还可能包括其他依法履行公共管理职能的组织或单位。这些组织或单位在特定情况下，也可能成为信息公开的义务主体，从而在信息公开类案件中成为被告。
   • 例如，一些事业单位、社会团体或国有企业，在行使公共管理职能或提供公共服务时，也可能产生信息公开的义务。如果它们未依法履行信息公开义务，就可能成为信息公开类案件的被告。

2. 公法人资格与信息公开义务的非必然联系：

   • 公法人资格通常指的是依法设立、具有独立法人地位、能够独立承担民事责任的公共组织。然而，信息公开的义务并不完全取决于机构是否具有公法人资格。
   • 有些机构虽然不具有公法人资格，但根据法律法规的规定，仍然需要履行信息公开的义务。这些机构在未依法履行义务时，同样可能成为信息公开类案件的被告。

3. 具体案例中的被告确定：

   • 在信息公开类案件中，被告的确定通常取决于具体案件的事实和法律法规的规定。法院会根据案件的具体情况，判断哪个机构或单位是信息公开的义务主体，并据此确定被告。
   • 因此，即使某个机构不具有公法人资格，但如果它是信息公开的义务主体且未依法履行义务，就可能被法院确定为被告。

4. 法律实践中的灵活性：

   • 在法律实践中，信息公开类案件的被告确定具有一定的灵活性。法院会根据案件的具体情况和法律法规的规定，综合考虑各种因素来确定被告。
   • 这种灵活性有助于确保信息公开义务得到切实履行，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

建议与总结：

• 对于公民、法人和其他组织来说，在提起信息公开类案件时，应仔细研究相关法律法规，明确信息公开的义务主体范围，以便准确确定被告。
• 同时，各机构或单位也应加强自身的信息公开工作，确保依法履行信息公开义务，避免成为信息公开类案件的被告。

如果您在信息公开类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。