非诉讼仲裁并不存在，您可能想问的是仲裁与诉讼的区别，以下是对这两者的详细对比与分析：

1. 性质与机构

   • 仲裁：仲裁是由双方当事人协议选定的民间仲裁机构处理争议的方式，如中国国际经济贸易仲裁委员会。它具有高度的自愿性和专业性，仲裁机构不具有行政和司法属性，而是民间性的事业单位法人组织。
   • 诉讼：诉讼则是由国家司法机关（人民法院）负责审理，代表国家行使审判权，具有公权性、程序性和强制性。法院是国家审判机关，其判决具有国家强制力。

2. 启动条件

   • 仲裁：仲裁的启动依赖于双方有效的仲裁协议。没有仲裁协议，仲裁机构无权受理争议。仲裁协议是仲裁程序启动的前提和基础。
   • 诉讼：诉讼的启动则相对简单，只要原告的起诉符合法定条件（如原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等），无论被告是否愿意，诉讼程序均可启动。

3. 管辖权取得

   • 仲裁：仲裁的管辖权完全依赖于仲裁协议。没有仲裁协议，仲裁机构就无权对争议进行管辖和裁决。
   • 诉讼：诉讼的管辖权则基于法律规定。只要案件符合法院的管辖条件，法院就有权受理并审理案件。

4. 审理程序与规则

   • 仲裁：仲裁程序相对灵活，当事人可以选择仲裁员、仲裁规则，并通常不公开进行。仲裁实行一裁终局制，即裁决作出后，当事人不得就同一事项再次申请仲裁或起诉。
   • 诉讼：诉讼程序则严格遵循法定程序，从立案到判决均有明确规定。诉讼通常公开审理（涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况除外），并实行两审终审制，即当事人对一审判决不服可上诉至上级法院。

5. 裁决效力与执行

   • 仲裁：仲裁裁决一经作出即具有法律效力，可申请强制执行。但存在法定撤销情形时，当事人可向中级人民法院申请撤销裁决。
   • 诉讼：诉讼判决在上诉期内未上诉则生效，二审判决则立即生效。生效判决具有强制执行力，一方不履行判决义务时，另一方可向法院申请强制执行。

6. 费用负担

   • 仲裁：仲裁费用通常较高，包括案件标的金额的比例收费及仲裁员报酬等。仲裁费一般由败诉方承担，但双方也可按比例分担。
   • 诉讼：诉讼费用相对固定，由国家统一规定。诉讼费一般由原告预缴，最终由败诉方承担。在部分情况下，当事人可申请缓交、减交或免交诉讼费。

7. 专业程度与审理原则

   • 仲裁：仲裁员多为行业专家，擅长处理专业性问题。仲裁注重保密性和快捷性，适合处理涉及商业秘密或需要快速解决的争议。
   • 诉讼：法官具备全面法律知识，能够处理各种复杂问题。诉讼强调程序性和公开性，便于公众监督和保障司法公正。

8. 受案范围

   • 仲裁：仲裁主要限于合同纠纷和其他财产权益纠纷，适用于平等主体之间。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及行政争议不能仲裁。
   • 诉讼：诉讼受理范围广泛，包括各类民事纠纷、刑事犯罪及行政争议。不受主体限制，几乎所有类型的案件均可通过诉讼解决。

选择建议：

在选择仲裁还是诉讼时，当事人应综合考虑争议性质、成本预算、时间效率、执行便利性等因素。对于专业性强、涉及商业秘密的争议，仲裁可能更为合适；对于一般民事纠纷或需要国家强制力保障执行的案件，诉讼可能更为便捷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。