结论概述：私闯民宅打人，被对方打死，这一事件涉及两个层面的法律后果，一是私闯民宅并打人的行为人的法律责任，二是打死行为人的对方的法律责任。具体后果需根据案件的具体情况，如行为人的主观意图、行为方式、造成的后果等，以及对方的防卫行为是否合理等因素来综合判断。

一、私闯民宅并打人的行为人的法律责任

1. 刑事责任：

   • 私闯民宅，即非法侵入他人住宅，可能构成《中华人民共和国刑法》中的非法侵入住宅罪。若行为人还伴有打人行为，且打人行为构成故意伤害罪或其他相关犯罪，那么行为人将面临数罪并罚的刑事责任。
   • 故意伤害罪的量刑根据伤害程度而定，轻伤可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；重伤则可能面临三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 民事责任：

   • 行为人还需承担因私闯民宅和打人行为给对方造成的物质和精神损失的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。

二、打死行为人的对方的法律责任

1. 正当防卫：

   • 如果对方是在遭受私闯民宅并打人的行为人的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么对方的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫的认定需严格依据法律规定和案件事实，包括不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫行为的适度性等。

2. 防卫过当：

   • 如果对方的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么对方的行为可能构成防卫过当，需要承担一定的刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   • 防卫过当的认定需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的手段、造成的后果等因素。

3. 故意犯罪：

   • 如果对方并非出于防卫目的，而是故意打死行为人，那么对方将构成故意杀人罪，面临严厉的刑事处罚。

三、具体案例分析

• 在实际案件中，法院会综合考虑双方的行为、主观意图、造成的后果等因素来判定各自的责任。例如，如果行为人私闯民宅并持凶器打人，对方在生命受到威胁的情况下采取防卫行为导致行为人死亡，且防卫行为未明显超过必要限度，那么对方可能构成正当防卫，不负刑事责任。
• 反之，如果行为人只是轻微推搡或言语威胁，而对方却使用极端手段致行为人死亡，那么对方的行为可能构成防卫过当或故意犯罪。

四、建议

• 在面对类似情况时，建议首先确保自身安全，尽量避免直接冲突。
• 如果遭受不法侵害，应及时报警并寻求法律援助。
• 对于防卫行为，应尽量控制在必要限度内，避免过度防卫导致不必要的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。