预付款是否算合同总价中的暂列金，需分情况讨论：

1. 合同明确约定预付款性质及暂列金范围
   若合同中明确约定预付款属于合同总价的一部分，且暂列金范围已通过清单或条款明确界定（例如暂列金为总价的5%，用于不可预见费用），则需根据合同条款判断预付款是否包含在暂列金内。

   • 若条款明确预付款独立于暂列金：预付款不计入暂列金，二者为并列关系。
     
   • 若条款未明确区分：需结合合同目的、行业惯例及双方交易习惯综合判断。例如，若预付款用于提前采购材料，而暂列金用于后续变更，则二者可能分属不同用途，不重叠。

2. 合同未明确约定预付款与暂列金关系
   根据《民法典》第142条，有相对人意思表示的解释应结合合同相关条款、行为性质和目的等确定。此时需重点审查：

   • 预付款用途：若预付款用于履行合同主要义务（如支付供应商货款），而暂列金用于应对风险（如设计变更、工程量调整），则二者性质不同，预付款通常不计入暂列金。
     
   • 行业惯例：例如在建设工程合同中，预付款常为工程启动资金，暂列金为业主保留的应急费用，二者通常独立核算。
     
   • 双方交易习惯：若过往合作中预付款与暂列金均分开处理，可推定本次合同亦遵循此模式。

3. 预付款与暂列金的法律性质差异

   • 预付款：属于合同履行前的资金支付，本质为债权预支，接受方需按约定用途使用，否则可能构成违约。
     
   • 暂列金：属于合同总价中的风险预留金，所有权仍归业主（或发包方），仅在特定条件下（如变更、索赔）由承包方支配。
     结论：因二者法律性质不同，若无明确约定，预付款通常不视为暂列金的一部分。

实务建议：

• 签订合同时，建议明确约定“预付款是否包含在暂列金内”，并附清单说明暂列金的具体用途及支配条件。
  
• 若合同已签署且存在争议，可收集预付款支付凭证、双方沟通记录等证据，结合合同解释规则主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体合同条款或案例。