证人出具证明后并非一定要出庭作证，这主要取决于具体的法律规定和案件情况。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”这一条款明确了证人出庭作证的一般义务，但同时也隐含了例外情况，即当证人因特殊原因无法出庭时，可能不需要亲自出庭。
   • 进一步地，如果证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他正当理由不能出庭的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，人民法院可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。这意味着，在特定情况下，证人可以通过其他方式提供证言，而不必亲自出庭。

2. 案件情况角度：

   • 在某些案件中，证人证言可能并非关键证据，或者法院认为通过其他方式（如书面证言）已经足够查明事实，此时可能不会强制要求证人出庭。
   • 另一方面，如果证人证言对案件结果具有决定性影响，且证人能够出庭，那么法院通常会要求证人出庭作证，以便进行交叉询问和质证，确保证言的真实性和可靠性。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果证人确实无法出庭，其可以通过提交书面证言、视频作证等方式来履行作证义务。但需要注意的是，这些替代方式可能需要在法庭上进行一定的程序性安排，如提前提交书面证言、安排视频作证的时间等。
   • 此外，即使证人出具了证明（如书面证言），如果对方当事人对证言的真实性或合法性提出异议，法院仍可能要求证人出庭接受询问，以进一步查明事实。

法律建议：

• 如果您是证人，且因特殊原因无法出庭作证，建议及时与法院沟通，说明情况并提供相关证明（如医疗证明、交通不便的证明等），以便法院根据实际情况作出安排。
• 如果您是案件当事人，且对证人证言的真实性或合法性有异议，可以在庭审过程中提出，并请求法院要求证人出庭作证或进行其他形式的质证。

可能的法律后果：

• 如果证人无正当理由拒不出庭作证，且其证言对案件结果具有重要影响，法院可能会根据具体情况对证人进行处罚（如罚款、拘留等），并可能不考虑其证言。
• 如果证人通过其他方式（如书面证言）提供了证言，但对方当事人提出异议且法院认为有必要，仍可能要求证人出庭接受询问。

综上所述，证人出具证明后并非一定要出庭作证，但具体是否需要出庭取决于法律规定、案件情况以及法院的实际操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。