关于提出管辖权异议的相关法律，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。以下是对这一问题的详细解答：

1. 管辖权异议的提出主体与条件：

   • 根据《民事诉讼法》第一百三十条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这意味着，被告在收到起诉状副本后，如果认为受理案件的法院没有管辖权，应当在法定的答辩期内（通常是收到起诉状副本后的十五日内）提出管辖权异议。
   • 异议的提出必须基于对管辖权的合理怀疑或争议，即当事人认为案件不应由受理法院管辖，而应由其他有管辖权的法院审理。

2. 管辖权异议的提出方式：

   • 当事人应当以书面形式提出管辖权异议，说明异议的理由和依据。书面形式可以确保异议的明确性和可追溯性，便于法院进行审查和处理。

3. 法院对管辖权异议的处理：

   • 法院在收到当事人的管辖权异议申请后，会进行审查。审查的内容主要包括异议是否成立、是否符合法定条件等。
   • 如果法院认为异议成立，即受理案件的法院确实没有管辖权，那么法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
   • 如果法院认为异议不成立，即受理案件的法院具有管辖权，那么法院会裁定驳回异议申请。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。

4. 提出管辖权异议的法律后果：

   • 成功的管辖权异议将导致案件被移送至有管辖权的法院审理，这可能影响案件的审理进度和结果。
   • 不成功的管辖权异议则维持原受理法院的管辖权，案件将继续在该法院进行审理。
   • 需要注意的是，提出管辖权异议本身并不影响案件的实体审理，它只是对案件管辖权的一种程序性争议。

5. 实际操作中的建议：

   • 当事人在提出管辖权异议前，应仔细研究相关法律规定和案件事实，确保异议的合理性和合法性。
   • 异议申请应明确、具体地说明异议的理由和依据，以便法院进行审查。
   • 当事人应密切关注法院对异议申请的处理结果，并根据需要采取进一步的法律行动。

举例说明：假设甲公司因合同纠纷将乙公司诉至A法院，但乙公司认为A法院没有管辖权，因为合同中约定了由B法院管辖。在这种情况下，乙公司可以在提交答辩状期间向A法院提出管辖权异议，并附上合同中的相关条款作为依据。A法院将审查乙公司的异议申请，并根据法律规定和案件事实作出裁定。

总结来说，提出管辖权异议是当事人对案件管辖权的一种程序性争议，它必须基于合理的怀疑或争议，并以书面形式在法定期限内提出。法院将对异议申请进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。如果你在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。