行政调解、司法调解和人民调解在性质、主体、程序、效力及适用范围上均存在显著区别，以下从这几个方面为您详细阐述：

1. 性质与主体

   • 行政调解：这是由国家行政机关主持的调解活动，旨在通过说服教育的方式，促使双方当事人自愿达成协议，解决民事纠纷或行政争议。行政调解的主体是行政机关，如工商、公安、卫生等部门，它们在其职权范围内进行调解。
   • 司法调解：也称为诉讼调解，是在人民法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议、解决纠纷的活动。司法调解的主体是人民法院，是诉讼程序中的一个重要环节。
   • 人民调解：这是由人民调解委员会主持的调解活动，人民调解委员会是村民委员会和居民委员会下设的调解民间纠纷的群众性组织。人民调解依靠群众，通过说服教育、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷。

2. 程序与效力

   • 行政调解：程序相对灵活，不严格遵循诉讼程序。调解协议一般不具有强制执行力，但双方当事人可以自愿履行。若一方不履行，另一方通常不能直接申请强制执行，但可以依据调解协议向人民法院提起诉讼。
   • 司法调解：程序严格遵循诉讼法的规定，调解协议一旦经双方当事人签收，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。一方不履行的，另一方可以直接向人民法院申请强制执行。
   • 人民调解：程序简便灵活，不拘泥于形式。调解协议具有法律约束力，但同样不具有直接强制执行力。若一方不履行，另一方可以向人民法院提起诉讼，或者依据调解协议申请司法确认，经确认后的调解协议具有强制执行力。

3. 适用范围

   • 行政调解：主要适用于与行政管理有关的民事纠纷，如消费者权益保护、劳动争议、交通事故损害赔偿等，以及部分行政争议。
   • 司法调解：适用于人民法院受理的各类民事案件，包括婚姻家庭、继承、合同、侵权等纠纷，以及部分刑事自诉案件和附带民事诉讼案件。
   • 人民调解：主要适用于公民之间、公民与法人或其他组织之间发生的涉及民事权利义务争议的民间纠纷，如邻里关系、婚姻家庭、损害赔偿等。

举例说明：

• 假设您与邻居因噪音问题发生纠纷，您可以首先选择向人民调解委员会申请调解，通过说服教育的方式解决纠纷。
• 如果您与商家因商品质量问题发生争议，且商家拒绝赔偿，您可以向工商行政管理部门申请行政调解，由工商部门主持调解，促使双方达成协议。
• 如果您因合同纠纷将对方诉至法院，法院在审理过程中可能会组织双方进行司法调解，若调解成功，则双方签订调解协议，案件以调解方式结案。

总结与建议：

• 在选择调解方式时，您应根据纠纷的性质、主体及您的具体需求来决定。
• 如果您希望纠纷得到快速、灵活的解决，且双方愿意协商，人民调解或行政调解可能是不错的选择。
• 如果您希望调解协议具有更强的法律效力，或者纠纷已经进入诉讼程序，司法调解则更为合适。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。